W dniu 2014-10-24 o 00:26, (c)RaSz pisze:
Zdawać by się mogło, że wciśnięcie przycisku na klawiaturze, albo myszy —
jest bezpośrednim sygnałem do odczytu przez komputer. Ale onegdaj
doczytałem, że jest to sprawa nieco bardziej złożona. Bowiem styki robi się
tak, aby były jak najtańsze — oczywiście w granicach rozsądku. Jednak rzeczą
nieuniknioną jest to, że klawisze, czy "gryzoń" produkują zakłócenia, które
mogą zostać błędnie zinterpretowane jako "styknięcie" switcha — albo przerwa
(rozwarcie).
Coś czytałeś, ale tak nie do końca. To są stany nieustalone. I nie ważne
jaki byś przełącznik nie zastosował, to podczas przełączania znajdzie
się w stanie np. już nie załączonym ale jeszcze nie wyłączonym przez
jakiś krótki okres czasu.
Aby to zminimalizować stosuje się "układ całkujący", który
sprawdza, jaki jest stosunek stanów 0 / 1 — czyli "zwarty" / rozwarty. I gdy
Ty tupniesz myszą raz jeden (jak mniemasz), to powstające w urządzeniu szumy
mogą zmylić układ, i błędnie wykryje przerwę w stanie "zwarte". Dodam
jednak, że ową informację czytałem w baaardzo starym źródle, więc może być
już nieaktualna. Jednak myślę, że jeżeli jeden układ scalony, kosztujący
tyle co kot napłakał, pozwoli oszczędzić na jakości części mechanicznych
keyboard'a czy myszki — to jest powód wystarczający, aby się tego trzymać.
http://oporek.republika.pl/wykl_el/03_st_nieust.pdf
https://pl.scribd.com/doc/21334646/78/Obliczanie-stanu-nieustalonego-w-obwodzie-metod-zmiennych-stanu
Ten układ jest bardzo potrzebny nie ze względu na taniość przełącznika,
ale ze względu na to, że nic w przyrodzie nie jest 0,1. Np włącznik na
ścianie do światła podczas wyłączania iskrzy,a że żarówka ma dużą
bezwładność, to tego nie widzisz. Natomiast komputer zarejestrowałby
pokaźną ilość kliknięć w tym czasie.
|