RAID softwareowy a pseudo-hardwerowy - jakie(s) roznice w wydajnosci?

Autor: ::-:: dysmorfofob ::-:: <lookas2002_at_poczta.onet.pl>
Data: Fri 20 Oct 2006 - 17:30:49 MET DST
Message-ID: <ehaq35$fd4$1@h1.uw.edu.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

Podobne pytanie padlo w watku "najbardziej niezawodne HD" , ale przeszlo
troche bez echa.
Zatem do rzeczy. Wiadomo, ze tanie kontrolery raid (i wiekszosc
zintegrowanych z plytami) oferuja jedynie raid softwareowy.
Czy faktycznie nic nie trace na wydajnosci decydujac sie na rozwiazanie
softwareowe oferowane np. w Linuksie (rezygnjac z tego software`u, ktory
zaszyty jest w kontrolerze)?

I takie pytanie dodatkowe dla praktykow (sprzetowo-softwareowe).
Mam do dyspozycji kontroler na plycie z chipsetem Intela (82801EB ICH-5)
oraz Adaptec 1210SA w postaci karty PCI. Adaptec dumnie informuje, ze jest
"RAID CONTROLLER" - ale z racji ceny softwareowy na 100% nie jest, ten Intel
o wsparciu RAID milczy. Na ktory z w/w kontrolerow SATA powinienem sie
zdecydowac? (Podlaczone zostana 2 dyski 160GB Samsung, calosc pod Linuksem
Slackware 11.0, tylko poziomy RAID 1 i RAID 0 )

::F::
Received on Fri Oct 20 17:35:19 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 20 Oct 2006 - 17:51:17 MET DST