::-:: dysmorfofob ::-:: napisał(a):
> Czy faktycznie nic nie trace na wydajnosci decydujac sie na rozwiazanie
> softwareowe oferowane np. w Linuksie (rezygnjac z tego software`u, ktory
> zaszyty jest w kontrolerze)?
1) Nie za bardzo są to kontrolery...
2) Coś pewnie tracisz, ale raczej niewiele. Ba, słyszałem
o przypadkach, gdy macierz liczona programowo była
na nowych procesorach szybsza niż na kartach z opcją
macierzowania.
> ten Intel o wsparciu RAID milczy. Na ktory z w/w kontrolerow SATA
> powinienem sie zdecydowac? (Podlaczone zostana 2 dyski 160GB Samsung,
> calosc pod Linuksem Slackware 11.0, tylko poziomy RAID 1 i RAID 0 )
1) Nie kontrolerów ;)
2) Na sprawiającym mniej problemów. Karta Adapteca będzie
pewnie wolniejsza i jest to zwykły Silicon Image.
Intel będzie szybszy, ale jak padnie to będziesz musiał
kupować identyczną płytę. Mimo wszystko wybrałbym Intela,
macierzowanie powinien jednak mieć.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Mon Oct 23 12:15:14 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 23 Oct 2006 - 12:51:17 MET DST