Re: RAID softwareowy a pseudo-hardwerowy - jakie(s) roznice w wydajnosci?

Dnia Fri, 20 Oct 2006 17:30:49 +0200, ::-:: dysmorfofob ::-:: napisał(a):

> Podobne pytanie padlo w watku "najbardziej niezawodne HD" , ale przeszlo
> troche bez echa.
> Zatem do rzeczy. Wiadomo, ze tanie kontrolery raid (i wiekszosc
> zintegrowanych z plytami) oferuja jedynie raid softwareowy.
> Czy faktycznie nic nie trace na wydajnosci decydujac sie na rozwiazanie
> softwareowe oferowane np. w Linuksie (rezygnjac z tego software`u, ktory
> zaszyty jest w kontrolerze)?
>
> I takie pytanie dodatkowe dla praktykow (sprzetowo-softwareowe).
> Mam do dyspozycji kontroler na plycie z chipsetem Intela (82801EB ICH-5)
> oraz Adaptec 1210SA w postaci karty PCI. Adaptec dumnie informuje, ze jest
> "RAID CONTROLLER" - ale z racji ceny softwareowy na 100% nie jest, ten Intel
> o wsparciu RAID milczy. Na ktory z w/w kontrolerow SATA powinienem sie
> zdecydowac? (Podlaczone zostana 2 dyski 160GB Samsung, calosc pod Linuksem
> Slackware 11.0, tylko poziomy RAID 1 i RAID 0 )
>
>
>::F::

Co do "sofwareowości" tych kontrolerów to sprawa dyskusyjna. Sofwareowy to
jest raid ustawiany na dyskach dynamicznych w windzie. Każdy inny kontroler
trochę sprzętu jednak potrzebuje. Wracając do tematu - wykorzystaj ten z
płyty. Ten na karcie (przy szybkich dyskach w raid 0) zapcha PCI.

-- 
Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie.