Autor: _Wojtek_ (w.zuchowski_at_acn.waw.pl)
Data: Sun 03 Feb 2002 - 12:54:19 MET
> jesli jednak "trasa bedzie wystarczajaca dluga" to Athlon spuchnie
> (przegrzeje sie i zawiesi), a Pentium wykaze swoja wyzszosc, mimo, iz
nieco
> wolniejsze na starcie, do mety dotrze pierwsze.
> Pozdrawiam
Z taka argumentacja to Cie tu zaraz zjedza. Generalnie masz racje. Pentiumy
sa lepsze od athlonow ale tylko jesli sa to PIII Tualatin (sa lepsze niz
wolne athlony typu 1200, albo P4 Northwood (sa lepsze niz kazde athlony) i
tylko te jesli np. chcesz cos pisac o P4 1.4 to od niego jest lepszy kazdy
athlon, no moze nie jakis 800 MHz, ale nie rozmawiamy tu o zabytakach... :)
Generalnie zas to w czym sa lepsze kazde intele bez wzgledu na zegar i
gatunek, to chipsety. Chipsetu intela sa bez porownania lepsze od wszystkich
badziewnych VIA sisow itp. i to jest najwieksza wada athlonow - brak
sensownych chipsetow, tu AMD dalo straszna plame.
oczywiscie takie drobnostki, jak palenie sie, kruszenie i koniecznosc
wariowania z wiatraczkami i monitorowaniem temperatury mozna pominac, bo
jesli wlasciciel ma czas na takie pierdoly, to nie jest to dla niego wada.
Wojtek.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:12:15 MET DST