Autor: Wojciech Giersz (chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl)
Data: Mon 04 Feb 2002 - 18:10:40 MET
> Tak, Oczywiscie to Ty mistrzu jestes wyrocznia... Tomshardware jest po
W porownaniu do Toma to i srednio rozgarniety pieciolatek bylby wyrocznia.
> co pod jakim wzgledem? pod jakim wzgledem sa lepsze? To proste, maja lepsze
> chipsety wiec systemy oparte na nich sa stabilniejsze. lepiej sie kreca wiec
> sa szybsze, mniej sie grzeja, wiec nie trzeba sie pieprzyc z jakimis
Podaruj sobie te ogolniki, podaj jakies _konkrety_.
> We wiekszosci popularnych zastosowan, do ktorych wiekszosc zwyklych ludzi
_Konkrety_ prosze.
> kupuje koputery do domu. Sluchaj meczy mnie juz ta glupia rozmowa, jesli
> masz jakis konkretny argument to go zaprezentuj zamiast lapac mnie za
Jak na razie ciagle czekam, zebys Ty zaprezentowal chociaz jeden. Sam
stwierdziles, ze Athlony sa gorsze od P3-T i P4, wiec chcialbym poznac
jakies potwierdzenie dla tej smiesznej teorii.
> > Northwood 2.2 chodzacy na 2.2 do pokonania Athlona 2000+ _wymaga_
> > i850+Rambus.
> bzdura.
Potrafisz udowodnic, ze nie?
> najmniejszym kosztem, poniewaz Northwood 1.8 kreci sie bez zadnego problemu
> na firmowym wiatraczku do 2.4 (conajmniej) to nie zamierzam go porownywac do
Ile miales w rekach Northwoodow 1.8, ze tak autorytatywnie twierdzisz, ze
sie kreci do 2.4?
> mnie dzialal. Gdyby 2000+ krecil sie do 2400+ bez problemu, to tez bym bral
> to pod uwage. Ale sie nie kreci. I dlatego Northwood jest lepszy.
Ile miales w rekach Athlonow 2000+, ze tak autorytatywnie twierdzisz, ze
sie nie kreci do 2400+?
-- Chektor ..Wojciech.Giersz.....................................Voice.+48-032-2312060.. ..chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl................................... ........ Does computer isolate us from one another? God, I hope so. .........
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:12:53 MET DST