Autor: Pszemol (pszemol_at_polbox.com)
Data: Sat 07 Nov 1998 - 05:44:37 MET
>>>Nie rozumiem po co ta cala dyskusja.
>>>Przeciez to proste.
>>>Uczciwy czlowiek po prostu kupuje licencjonowane oprogramowanie.
>>Niestety niewielu to rozumie. Są ludzie, którzy uczą się od tych
którzy
>>tego nie rozumieją i stykając się po raz pierwszy nikt im nie powie,
>>że to kradzież.
>To jest moje osobiste zdanie ale uważam, że w obecnej Polsce
>człowiek naprawdę uczciwy nie ma pieniędzy. Wystarczyło obejrzeć
>listę zarobków publikowaną w Gazecie Wyborczej.
Biedny nie musi kupować NAJDROŻSZEGO programu na rynku.
Dla przykładu MS Office jest chyba najdroższym i najlepszym pakietem
biurowym. Lecz jest mnóstwo innych, "gorszych", mających mniej
wodotrysków i przede wszystkim TAŃSZYCH! Biedny lecz uczciwy
człowiek nie jeździ BMW 740 lub Volvo S80 lecz maluchem czy syrenką.
Nieuczciwy "biedny" jeździ beemą lub mercem skradzioną w Niemczech...
>>>Takie jakie mu potrzeba i nakie oczywiscie go stac. Jesli ma mniej
>>>pieniedzy kupi program slabszy, ale przy wiekszym nakladzie pracy
>>>w zasadzie bedzie mogl osiagnac ten sam efekt
>>>(np. porownajmy Works i Word).
>>Dokładnie o to właśnie chodzi. Powszechna dostępność pirackich
>>kopii najlepszych programów w danej dziedzinie niszcze producentów
>>słabszych lecz tańszych programów.
>
>Jak to? To Microsoft sam sobie robi konkurencję ?
Nie. Microsoft nie robi sobie konkurencji. Pokrywa rynek różnych
zastosowań.
Tak samo jak Toyota nie robi sobie konkurencji produkując równocześnie
Toyotę Corollę i Lexusa S300. Małe firmy stać tylko na Works, bogate na
Office.
>>Co najmniej. To jest po prostu złodziejstwo bez powodu.
>>Kradną coś czego nawet nie potrzebują! To jest choroba psychiczna!
>
>Rozumiem, że kolega specjalizował się w psychiatrii.
O kleptomanii nie słyszałeś? Nie trzeba być psychiatrą aby obserwować.
>>i to do kwadratu! Niedawno dyskutowałem z Markiem Obermanem
>>na temat kradzieży softu. Ten człowiek pisał, że kradnie software bo
nie
>>stać
>>go na niego. Potem kilka dni później wystawił post treści: "Mam na
zbyciu
>>1000zł na nową kartę grafiki. Poradźcie co można za to kupić!"
>
>Czy napisał, że kupuje dla siebie ? A co kolegę upoważniło do
>zaglądania do kieszeni Marka Obermana ?
Tak, napisał, że dla siebie. A upoważniła mnie wcześniejsza dyskusja
o jego przyszłych dzieciach chodzących w obdartych jeansach i z
książkami
w reklamówkach zamiast tornistra.
>>Człowiek, któy tłumaczy, że nie ma pieniędzy na Win95 za 200 zł
>>kupuje kartę video za 1000zł. Kpina! Konkluzja: kupuje sprzęt tylko
>>dlatego,
>>że nie można go skopiować! Tacy nadają się na przymusowe szkolenie
>>o szacunku do własności prywatnej. Potem egzamin, a za ocenę poniżej
3
>>odstrzał i eliminacja pasożyta ze zdrowego społeczeństwa.
>>Niestety nasze społeczeństwo jest chore i wytłuklibyśmy większość ;-)
>
>Jawohl, Herr fuhrer. Ordnung must sein.
Lata socjalizmu wyrządziły w naszym społeczeństwie straszną szkodę.
Nie wiem czy tą zarazę da się wyplenić ponieważ ojciec, który kradnie
nie da wartościowego przykładu swojemu dziecku tak jak Marek Oberman.
On kradnie w "dobrych intencjach" aby zapenić swoim dzieciom lepszy
start
a nie widzi, że pozbawia ich wzoru, który mogłyby naśladować. Po latach
może usłyszy od syna w więzieniu: "nie drzyj się na mnie stary, że
ukradłem
beemę, przecież ty też kradłeś kiedy byłeś młody!"
Szkoda w naszym polskim narodzie wyrządzona socjalistycznym brakiem
poszanowania własności prywatnej będzie bardzo trudna do naprawienia.
Tak jak dobrej reputacji zapracowanej przez lata można się pozbyć
jednym
wybrykiem tak barier moralnych przełamanych nie łatwo jest odbudować.
Człowiek, który kradnie za młodu będzie kradł na starość, bo czym
skorupka
za młodu nasiąknie tym na starość trąci. Ludzie Ci dadzą zły przykład
dzieciom
potem wnukom i tak dalej. Przestrzeganie zasad świętości wartości
prywatnej
powinna być teraz naszym naczelnym celem. Ja kradłem za młodu i nic
ze mnie już nie "wyrośnie"... jestem już stracony. Nie idźcie moimi
śladami!
Pszemol
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:48:42 MET DST