Autor: Bartosz Palusko (bpalusko_at_polbox.com)
Data: Sat 18 Oct 1997 - 13:59:31 MET DST
Pewien pan przedstawił nam ostatnio swoj wlasny benchmark, na którym
przetestowalem swoj sprzet (CxPR200MX) i bylem mocno zdziwiony (slabszy od
zwyklego P166). Postanowilem potestowac sobie swoj sprzet w roznych
konfiguracjach (dzieki bezzworkowej plycie). I co sie okazalo? Ze ten
benchmark w zadnym przypadku nie pokazuje wydajnosci procesora tylko
szybkosc wykonywania poszczegolnych instrukcji, a jak wiekszosc wie na
ogolna wydajnosc procesora wplywa takze predkosc wymiany danych z cachem L1
(i jego wielkosc), z cachem L2 i pamiecia główna oraz predkosc wymiany
informacji pomiedzy plyta główna i innymi
urzadzeniami. A wyniki potwierdzaja moje zdanie:
oczywiscie predkosc na 2,5x66=2x83 (bzdura), a poza tym 2x83 jest
wolniejszy od 3.5x50.
Taki benchmark nic pozytecznego uzytkownikowi peceta nie przedstawia.
pozdrowienia
Paluch
P.S. Chcialem sie zapytac dlaczego zaleca się uzywanie SDRAM'ów dla
czestotliwosci powyzej 66Mhz? Co sie dzieje jezeli na
Edo 60ns uzywam 83 mhz?
-- Bartosz Palusko - Paluch e-mail: bpalusko_at_polbox.com //////Save your ase, put your helmet on!\\\\\\
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:28:08 MET DST