Autor: Tomek Kaminski (kaminski_at_ii.uj.edu.pl)
Data: Mon 29 Jul 1996 - 13:26:21 MET DST
On 27 Jul 1996 20:01:56 +0200, wojtekp_at_tch.waw.pl (Wojtek Piecek)
wrote:
>Wojciech Galazka napisal(-a) :
> > Hint: malo kupujacych, zaden OS nie wspiera wieloprocesorowosci (?)
>
>Systemy operacyjne ? Systemy operacyjne wspieraja: Linux :), Solaris, Sco
>(system operacyjny?) OS/2 (2.1), jakies experymenty z Netware i (niestety) NT.
>Niestety dlatego ze musze z cala pewnoscia stwierdzic ze WYKRYWA parzysta ilosc
>procesorow, potrafi rowniez (!) uruchomic program na drugim procesorze (nie
>jest to tak proste, ale dla uproszczenia tak to nazwe) ale juz za chinskiego
>boga nie umiem powiedziec czy P75+P75 w przypadku NT rowna sie choc w
>przyblizeniu 1.5*P75. Linux sobie radzi dosc dobrze dajac efektywnie
>wydajnosc 1.8-1.9 P75 (akurat tego uzywam).
>
Czy nie zaslepia Cie niechec do M$ ?
NT od dawna dobrze obsluguje wieloprocesorowosc, to juz nie sa
eksperymenty. Znam powazna instytucje finasowa, w ktorej z powodzeniem
NT pracuje na 4-procesorowym Compaqu.
Wydajnosc oczywiscie nie rosnie liniowo wraz z liczba procesorow -
wykresy mozna znalezc w materialach M$ - w Technecie i books'ach do
SQL Servera.
Wieloprocesorowosc dziala w NT takze na Alphie, Mips, Power PC,
zapowiadany jest tez HP. Ostatnio pojawily sie clusters (klastry,
grona)..
"Pociesze" Cie - NT nie jest typowym Windows - to mlodszy brat systemu
VMS (Digital) zaprojektowany przez Davida Cutlera, tworce VMS.
Mozesz wiec dalej nie lubic Windows.
>Wniosek jest taki ze jak w kazdym produkcie m$ nie bardzo widomo dlaczego
>uzytkownik "programu" musi nadrabiac za programiste ktoremu nie chialo sie
>zoptymalizowac programu i nadrabiac sprzetem.
Skad ten wniosek ?
Z poprzednich Twoich wywodow, wynika tylko, ze (niestety ;-)) Ty nie
umiesz powiedziec, jak to jest z NT.
>
>--
>
>-w
pozdrawiam,
Tomek Kaminski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:49:45 MET DST