On 2019-06-30, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
> Dnia Sat, 29 Jun 2019 22:58:25 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>> On 2019-06-29, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
>>> Dnia Sat, 29 Jun 2019 12:24:17 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>>>> W dniu 27.06.2019 o 09:42, J.F. pisze:
>>>>> Ale tresc mowila, ze przejal kamere.
>>>>> To wymaga zbadania.
>>>>> Byc moze odkryjesz na jego komputerze jakies programy do
>>>>> przechwytywania klawiatury i lacznosci, to tez wymaga zbadania.
>>>>> Bo moze stad wzieli haslo.
>>>>
>>>> Może, ale nadal nie widzę potrzeby zabezpieczania tego komputera, a
>>>> jedynie jego "lustra".
>>>
>>> Cos w tym jest, ale w praktyce chyba latwiej byloby wlaczyc kompa i
>>> rejestrowac podejrzana dzialalnosc, niz szukac w ciemno ...
>>
>> Chyba na ogół łatwiej jednak znaleźć ślady na dysku.
>
> Szukajac podejrzanego programu, nie wiadomo jakiego ?
Zwykle wiadomo jakiego, no chyba, że jest się takim wypasionym wipem, że
trojany i inne atrakcje pisane są wyłącznie pod Ciebie :)
>>>> Zawsze możesz zastosować brak danych dostatecznie uzasadniających
>>>> podejrzenie przestępstwa - skoro nie możesz ustalić, czy do niego doszło
>>>> :-)
>>>
>>> Przyslali mu haslo.
>>> Wiec z duza doza prawdopodobienstwa przestepsto/wlamanie mialo miejce.
>>
>> Tyle, że jesli już wrócimy do tej bardzo konkretnej grupy przypadku, to
>> zdaje się, że żadne z tych haseł nie pochodziło z routerów. Ale tego już
>> szeregowy policjant nie musi wiedzieć.
>
> Ale zglaszajacy wie gdzie to haslo uzyl.
> Chyba, ze wszedzie uzywa jednego.
Albo udostępnił je też w inny sposób.
--
Marcin
|