On 2019-06-29, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
> Dnia Sat, 29 Jun 2019 12:24:17 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>> W dniu 27.06.2019 o 09:42, J.F. pisze:
>>> Ale tresc mowila, ze przejal kamere.
>>> To wymaga zbadania.
>>> Byc moze odkryjesz na jego komputerze jakies programy do
>>> przechwytywania klawiatury i lacznosci, to tez wymaga zbadania.
>>> Bo moze stad wzieli haslo.
>>
>> Może, ale nadal nie widzę potrzeby zabezpieczania tego komputera, a
>> jedynie jego "lustra".
>
> co bylo niedawno - ze tylko uprawniony informatyk moze zrobic kopie.
>
> Cos w tym jest, ale w praktyce chyba latwiej byloby wlaczyc kompa i
> rejestrowac podejrzana dzialalnosc, niz szukac w ciemno ...
Chyba na ogół łatwiej jednak znaleźć ślady na dysku.
>> Zawsze możesz zastosować brak danych dostatecznie uzasadniających
>> podejrzenie przestępstwa - skoro nie możesz ustalić, czy do niego doszło :-)
>
> Przyslali mu haslo.
> Wiec z duza doza prawdopodobienstwa przestepsto/wlamanie mialo miejce.
Tyle, że jesli już wrócimy do tej bardzo konkretnej grupy przypadku, to
zdaje się, że żadne z tych haseł nie pochodziło z routerów. Ale tego już
szeregowy policjant nie musi wiedzieć.
--
Marcin
|