On Fri, 3 Nov 2017 03:38:48 +0100, HF5BS wrote:
>> Znaczy co? Radzisz mi używać 7zipa na jednym rdzeniu, żeby przypadkiem nie
>> był szybszy od zipa, bo Twoja racja jest Twojsza? Nie kumam.
>
> Bo nie chcesz kumać. Jak inaczej mam rzetelnie porównać algorytmy? Każdy
> musi mieć identyczne warunki, żeby było o czym mówić.
Przecież to głupie! Skoro algorytm przewiduje zrównoleglanie (a nie każdy
się da zrównoleglić!) to niby z jakieś czapy chcesz mu tę cechę blokować?
Właśnie dzięki niej ten algorytm jest szybszy na współczesnym kompie, po
prostu.
Autu o napędzie dwuosiowym też upieprzysz jedną oś, żeby sprawdzić czy jest
gorszy do offroadu niż auto uliczne jednoosiowo napędzane?
>> Stwierdzam po prostu, że 7zip umie skorzystać z dobroci wielordzeniowego,
>> wspólczesnego sprzętu i dzięki temu kopie dupę zipowi, koniec tematu. Nie
>> o
>
> To dopiero tematu początek.
Algorytmów kompresji nie ocenia się w ten sposób, nie ma czegoś takiego jak
najlepszy algorytm kompresji. Ocenia się tylko i wyłącznie w kontekście
zadania, przypadku użycia. Są sytuacje, gdy kluczowa jest szybkość
kompresji a nieistotna szybkość dekompresji, są też sytuacje zupełnie
odwrotne. Czasem ważna jest oszczęność pamięci w czasie kompresji, czasem
jest nieważna, itd.
--
pozdrawiam
Roman Tyczka
|