On Thu, 2 Nov 2017 00:32:15 +0100, HF5BS wrote:
>> Trochę z czapy te Twoje opinie. Nie bierzesz pod uwagę, że np. zip pakuje
>> jednowątkowo a 7zip potrafi na wszystkich rdzeniach (u mnie 8) polecieć,
>> właśnie zrobiłem test katalogu z setkami plików i zip robił na oko ze 3
>> razy dłużej niż 7zip oraz dał 2x większy plik, więc... jak oceniasz to
>> uczciwie.
>
> A jako problem skoligować proces z konkretnym rdzeniem? Ptaszek(zgasić) przy
> niepotrzebnych nam rdzeniach i jedziem.Wszystko do sprawdzenia. z jednym, z
> wieloma wątkami, przecież pisałem, że rezultaty są zależne od tego, co jest
> pakowane. Więc sam fakt, że 7zip zrobił coś lepiej, czemu nie zaprzeczam,
> jeszcze niewiele mówi. Dopiero uczciwe porównanie w różnych warunkach, z
> różnymi danymi, także różne programy, jeśli więcej niż jeden robi daną
> czynność.
> Zobacz sobie na testy w różnych gadzinówkach, co test, to inaczej. Więc ja
> to wiem.
Znaczy co? Radzisz mi używać 7zipa na jednym rdzeniu, żeby przypadkiem nie
był szybszy od zipa, bo Twoja racja jest Twojsza? Nie kumam.
Stwierdzam po prostu, że 7zip umie skorzystać z dobroci wielordzeniowego,
wspólczesnego sprzętu i dzięki temu kopie dupę zipowi, koniec tematu. Nie o
testy chodzi, ale o korzystanie z lepszego narzędzia.
--
pozdrawiam
Roman Tyczka
|