Użytkownik "Jacek Maciejewski" <jacmac@go2.pl> napisał w wiadomości
news:1tz5vf20hu2n2.5ug6kfbhw7hf$.dlg@40tude.net...
Dnia Wed, 25 Jan 2017 21:04:01 +0100, Adam napisał(a):
Numer partycji się nie zmienił?
Raczej nie :)
Były wcześniej inne partycje?
Nie rozumiem. Kiedy wcześniej?
Wielkość klastra (jeśli NTFS) jest 4kB?
512
Nie ma najmniejszych przeszkód do działania. Po prostu nieco łatwiej będzie
się fragmentować, ale NTFS jest odporniejszy na skutki, poza tym, jest tak
urządzony, że tworzy się go z minimalnymi rozmiarami i jeśli braknie
miejsca, dopiero wtedy metastruktury (jak MFT, indeksy, pliki atrybutów,
itd.) są rozszerzane do potrzebnego rozmiaru. Może być sięc tak, że przy
"klastrze" 512 bajtów na partycji 2 TB, łączne rozmiary metastruktur będą
daleko mniejsze, niż takowych, dla analogicznej partycji FAT32, której
maksymalny rozmiar jest 2 TB właśnie, nieprzekraczalne.
Wszystko ci będzie pięknie chodziło z blokami 512 bajtów, zamiast 4 kB, o
nic się nie bój. Sprawdzone bardzo mocno w praniu, przeze mnie osobiście i
miliony użytkowników, którzy konwertowali z FAT na NTFS... Lub od początku
założyli wolumin z takim rozmiarem alokacji.
--
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.
|