Ewa w news:5804a85f$0$15202$65785112@news.neostrada.pl
Użytkownik <radekp@konto.pl> napisał w wiadomości
il690cp00fecmlfi7qlno4414evqtldsba@4ax.com">news:il690cp00fecmlfi7qlno4414evqtldsba@4ax.com...
Sun, 16 Oct 2016 17:26:02 +0200, w
<58039c04$0$642$65785112@news.neostrada.pl>,
"Ewa" <E@wa.pl> napisał(-a):
Jego jakość na komputerze jest praktycznie taka sama jak jakość
video.flv.
Natomiast na TV jego jakość jest gorsza niż na komputerze.
Ewentualnie dekompresor h.264 w TV jest słaby.
Jak to sprawdzić "obiektywnie"?
eee-tam... bedziesz sprawdzac "obiektywnie" :) masz tv jaki masz. Tv to
jest taka powierzchnia dla rozlozenia obrazu, a laptop/pecet - taka. Czyli o
wiele mniejsza. I obraz w tym drugim musi byc lepszy (wrazeniowo). Wrzuc ten
obraz na sciane-gigant via jakis rzutnik multimedialny - to sie z kolei w
ogole nie da ogladac (zapewne bedzie artefaktowa nedza).
Masz jakies filmy i caly problem - jesli zalezy na max optymalnym obrazie
wynikowym w mp4 - zalezy od wiersza polecen wg ktorego pracuje ffmpeg.
Dlubanie z klasycznego wiersza [wklepywanie reczne] to jest b. fajny,
ksztalcacy sport, ale to dlubanina i nie da lepszego wyniku niz w mig
wygodne ustawienie z interfejsu w *dobrym* programie, czyli w takim, ktory
mozliwosc konfiguracji ma "na bogato".
Wszystkie konwertery korzystaja z ffmpeg. W kazdym razie - kazdy sensowny
konwerter. Pazera jest dla Twego przypadku (tylko) dobry. Ale
najogolniej - nie jest najlepszy. A co jest lepsze? --> Handbrake
(xmediarecode takze); bowiem jest w nim mozliwa b. wysofistykowana
konfiguracja (via interfejs, ale nie tylko).
Z rok temu ze specami z handbrake pisywalem o ustawieniach/wierszu polecen i
zatrzymalismy sie nad ustawieniami (w konkluzji: okazalo sie, ze sa trzy) w
handbrake, ktore mozna brac pod uwage. Zatrzymalismy sie na pewnym pulapie
ustawien, poniewaz nie moze byc... za dobry (a przeciez teoretycznie jest
mozliwy). Dlaczego? Najogolniej: stacjonarny player (a tym bardziej tv) nie
jest w stanie odtworzyc zbyt dobrze jakosciowo zakodowanego pliku mp4.
Kodowac do mp4 dla laptopa/peceta mozna do jakosci niebianskiej, ale playery
stacjonarne/tv nie odtworza takiego zbyt swietnie kodowanego pliku. Powody
sa znane, ciekawe szczegoly pomijam.
Ja koduje w handbrake np. taka konfiguracja (fragmenty konfiguracji podaje):
http://i.imgur.com/mKZLMOX.png , http://i.imgur.com/EZz4PIZ.png (to jest ta
jedna ze wspomnianych trzech konfig.) i mozna oczywiscie taka konfiguracje
dla x264 (avc) wymusic na ffmpeg w wierszu polecen i lepszej nie mozna dac,
bo poza pecetem/laptopem pliku nie odtworzysz. Ale zmuszenie ffmpeg do
takiego kodowania z wiersza polecen - daj spokoj :) Mozna. Ale po co? Nie
po to chopaki z handbrake zrobili b. wygodny soft z interfejsem klikalnym.
A jak sie ma do tego Pazery soft...? Zdecydowanie nie ma az tak gleboko
siegajacych ustawien. Widzisz: max na co pozwala, to np. dwuprzebiegowe
kodowanie (nie jest zle, a wrecz dobre, nie tak dawno caly kodek xvid na tym
jechal, zanim pojawil sie x264/h264) - a na rysunkach-linkach masz kodowanie
z uzyciem crf/kwantyzatorow i to jest wyzsza szkola jazdy niz dwuprzebieg.
Ale: czy dla domowego uzytku Pazera dwuprzebiegowy, high, da gorszy
zauwazalnie efekt niz handbrake skonfigurowany jak wyzej...? Pytanie o
perfekcje kodowania, zalezy jak czlowiek jest w tej kwestii zdeterminowany.
|
