W dniu 2016-08-30 o 20:04, Przemysław Ryk pisze:
Dnia Mon, 29 Aug 2016 22:17:53 +0100, PM napisał(a):
SSHD całkiem ładnie chodzi, różnica w wydajności jest kolosalna :)
Na SSHD? Obawiam się, że wątpię. Acz chętnie bym sprawdził jak się taki 1TB
SSHD sprawuje w porównaniu z pojedynczym, ale szybkim talerzowcem, albo
dwoma talerzowcami spiętymi w RAID0.
W zeszłym roku przesiadłem się na lapku na SSHD, widać sporą różnicę
przy uruchamianiu programów, tu gdzie dane są często używane, w
pozostałych rzeczach raczej bez zmian.
Podejrzewam, że wcześniej w lapie miałeś coś z prędkością 5400 rpm i małym
cache, wobec czego trudno się dziwić, że teraz odczuwasz poprawę. Jeżeli
jeszcze talerze się kręcą tak 7200 rpm w tym SSHD to różnica się musi
pojawić.
Nie, był 7200, ale mulił jak diabli. po
Ale co się dziwić, jak jak ta hybryda jest robiona tak że kontroler dysku
sam określa co cachować na tej ośmiogigowej flaszce. Jeżeli ktoś
potrzebuje zmienić hdd, a nie stać go na ssd niech weźmie sshd. Sam
zmieniłem ze względu na ogólną pojemność dysku, pewnie że wolałbym cały
ssd, ale coś za coś.
Ja jednak wolę kombinację SSD+HDD. Oczywiście, jak ktoś korzysta z laptopa
to z możliwością zrobienia takiej kombinacji bywa różnie. Ja mam starego
Della Latitude D630, trafił mi się używany 80GB SSD to wstawiłem jako dysk
systemowy, a dotychczas używany WD Blue zajął miejsce combo DVD/CD-RW.
Próbowałem sobie przypomnieć, kiedy korzystając z lapka miałem potrzebę
odczytać płytę i… nie byłem sobie w stanie przypomnieć. :)
Ja też bym wolał dwa dyski, ale niestety nie mogę, przy następnym lapku
sprawdzę dwie rzeczy - miejsca na dyski i wygląd zawiasów co by znowu
nie wyłamać klapy(u mnie zawias ma wysokość około 6mm i jest ładnie
przykręcony do dołu klapy, powstaje fajna dźwignia, grrrr)
A to nie jest podstawka pod kawę?
(tak mi się przypomniał pewien klient :P)
--
PM
--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---
|