Użytkownik "Grzegorz Niemirowski" <gnthexfiles@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:n2scor$lbn$1@node1.news.atman.pl...
ACMM-033 <valhalla@interia.pl> napisał(a):
Wiadomość sprzed 5 dni...
http://www.pcworld.pl/news/403695/Windows.3.1.na.paryskim.lotnisku.Samoloty.uziemione.html
Wystarczyło Command.COM zarazić...
Normalnie było by śmieszne. Ale w obliczu ostatnich wydarzeń, jest
tragiczne...
Teraz można się powyżywać za "Archaiczny system" :)
Tam się dziennikarz na siłę czepia tego systemu. Problem nie był przecież
związany z Windowsem.
Zgadzam się, acz moja uszczypliwość tyczy się tego, że my tu niekiedy na
siłę idziemy w kierunku jak najwyższych wersji Windy, a tam jakoś się nie
spieszyli do tego... Że w nowszych niby lepsze zabezpieczenia, że ach i och,
a tam proszę, archaiczna Szklarenka, zabezpieczeń to chyba prawie tyle, co
nic... Stąd moja nieco złośliwa propozycja, że niektórym z nas, co to
najwyżej pocztę przeglądają, jakiegoś szmatławca tabloidowego przeczytają,
na newsy zajrzą, etc., to się wciska, że XP to dupa nie system, bo nie jest
już wspierany, że dziurawy (tylko czemu Chińczyki, mając już oklepaną Vistę,
swoje Igrzyska Olimpijskie 2008 popędzili na XP?) i tylko mądrzy ludzie idą
w w8/10/wyżej?, a taki 3.1, to co, mniej dziur? lepsze zabezpieczenia?
wydajniejszy? Nasze sprzęty, jak coś im się stanie, to może pocztę trzeba
będzie odebrać u sąsiada, tamże przejrzeć newsy przez gugielgrups, a
tabloidy poczyta się później. Jak coś się przy samolotach stanie, to skutek
może być poważniejszy, niż nagła sraczka Pana Kapitana. Tym razem problem
nie ze Szklarnią. Ale następnym razem może to być Szklarnia właśnie. Jeśli
mi W3.1 zablokuje dojście do COMMAND.COM, to nie zrobi tego do AUTOEXEC.BAT,
a przez niego mogę podmienić przy kolejnym starcie COMMAND.COM na jego
zawszoną kopię...
Nie jeździjmy najnowszymi autami, kupujmy takie sprzed =>50 lat, przecież
niektóre jeszcze są sprawne i dobrze jeżdżą...? Używajmy AT286, po co
najnowsze Pentiumy cztero-i-więcej-rdzeniowe, uwaga ta sama... Ja sobie mogę
pozwolić na używanie 286, 386, czy tak leciwych Szklarni, bo to może nawet
fajna zabawa. Ale poważna firma, gdzie w grę wchodzi bezpieczeństwo,
zwłaszcza też w świetle ostatnich wydarzeń nie gdzie indziej, jak w Paryżu
właśnie...? Co się dzieje, gdy w ramach cięcia kosztów oszczędzamy na
bezpieczeństwie - mamy od pyty na http://aviation-safety.net/. A także tu
https://pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofy_i_incydenty_cywilnych_samolotów_pasażerskich
I w innych serwisach też, GTP.
No, to czemu Francuzi używaja jeszcze archaiczniejszej Szklarni, niż XP?
--
Telespamerzy:
814605413 222768000 616285002 845383900 224093185 896510439 896126048
222478125 222478457 814605444 717857100 222478205 616279900 222478190
616285031 222478041
|