W dniu piątek, 21 sierpnia 2015 18:21:30 UTC+2 użytkownik john Stuntman napisał:
> W dniu piątek, 21 sierpnia 2015 17:46:44 UTC+2 użytkownik szemrany napisał:
> > On Fri, 21 Aug 2015 08:07:44 -0700 (PDT), john Stuntman wrote:
> >
> > >>>>> predkosci w praktyce tak jak ja to widze:
> > >>>>>
> > >>>>> hdd - 30 MB/s
> > >>>>> sdd - 100 MB/s (?)
> > >>>>> ram - 5-10 GB/s
> > >>>>> vram - 50-100 GB/s
> > >>>>
> > >>>> A ja widzę tak:
> > >>>>
> > >>>> HDD: 120 MB/s
> > >>>> SSD: 500 MB/s
> > >>>> RAM: 15 GB/s
> > >>>> vram: nie wiem czym zmierzyć
> > >>
> > >>> te wartosci wyzej sa przesadzone (jeli mowa o realnych praktycznych
> > >>> wartosciach jak ja mowie) - skad te liczby?
> > >>
> > >> Z benchmarków mojego kompa.
> > >>
> > >
> > > a dokladniej? z jakich?
> >
> > Z dowolnych. Nie umiesz znaleźć? Wpisz w googla:
> > benchmark hdd ssd
> > benchmark memory
> >
> mowimy o twojej maszynie ja mam byc moze
> wolniejszą, pozatym moglbys powiedziec dokladnie jaki to benchmark, wtedy ew
> moge odpalic u siebie i sprawdzic jego wiarygodnosc
> (porownujac z wlasnymi testami)
>
> bez tego dokladniejszego sprawdzenia watrosc tych danych jakie podajesz jest
> moim zdaniem
> nieco watpliwa a mielismy mowic poważnie
>
>
> > > nie jestem pewien czy niektre te benchmarki
> > > po prostu nie klamią -
> >
> > Po co miałyby to robić?
> >
>
> nie wiem ale czesto tak sie zdarza, niektore z tych benchmarkow to nie sa
> benchmarki ale np pewnego rodzaju pol benchmark pol oszacowanie
> (zeby moc uwierzyc takiemu benchmarkowi przydaloby sie by jego tworca podal
> dokladny kod dla danej petli)
>
>
> > > predkosc dyskow najlepiej zmierzyc praktycznie prosta metoda ktora
> > > podalem - sprawdz i powiedz czy naprawde
> > > jest az tak dużo
> >
> > Jest bardzo podobnie
> >
> a mozesz powiedziec jak? ile to jest dla ciebie bardzo podobnie? ile
> raportuje np total commander przy kopiowaniu?
>
> > > co do ramu to jest to 1 rdzen czy na 2 lub 4?
> >
> > 1
> >
> 15 GB/s na rdzen to troche szybko moim zdaniem
na przyklad jesli tak wierzysz wartosciom podawanych w benchmarkach to jak
wyjasnisz rozbieżność: benchmark podaje srednią predkosc
odczytu 62 MB/s (o zapisie milczy), tymaczasem praktyczny test pokazuje ze
kopiowanie rowno 100MB pliku (ctrl+c, ctrl+v) trwa rowno 10 sekund, co by
dawalo 20 MB/s.. total commander
co dziwne raz kopiuje jeszcze wolniej z 15-20
sekund a raz duzo szybciej (z 5 sekund) - to drugie to pewnie dzieki cacheowi
do odczytu, ( scacheowac zapisu chyba nie mozna (?) ew ten szybszy wynik moglby
sie zgadzac ale skad ten wolniejszy?)
co do 60MB/s mozna powiedziec ze odczyt jest szybszy niz zapis (bo pewnie jest)
ale robilem kiedys testy z czytaniem do ramu i o ile pamietam niestety ciagle
tak szybko jak te
(chyba wybajdurzone 60MB/s) to nie jest
jeszcze gorzej z dyskiem na usb, ktory chyba mam obecnie wpiety w archaiczny
port usb1.0,
nigdy nie wiem ktory jest usb1 a ktory usb2 ;C
w tym starszym kompie.. trzeba bedzie chyab sprawdzic experymantalnie.. ten
jest ze dwa razy wolniejszy na tym porcie niz wbudowane hdd czyli jakies 10MB/s
|