Użytkownik "Krystek" <spamtrap@krystek.art.pl> napisał w wiadomości
news:mn9gb5$5ip$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 2015-07-04 12:52, ACMM-033 pisze:
Dobry czas, te 13 sekund?
Dobry, ale gdy Ci przyjdą poprawki, aktualizacje i Service Packi to już
tak szybko nie będzie ;)
Spoko, zdaję sobie z tego sprawę. Chodziło mi po prostu o zbadanie, jaka
będzie różnica. I bez SSD znać, jak bardzo się to zmienia. Nawet chudziutki
NT4, jak nabrał ciała... wróć, poprawek, to już taki szczupły nie był...:)
Wychodzę wszakże z założenia, że jak SSD dał tak dobry wynik, to i po
poprawkach i aktualizacjach (które w XP trzeba zakładać w trochę dziwny
sposób, bo na stronie WU nie ma już kontrolki ActiveX), różnica będzie
znaczna. I tak mnie nie stać na nowy SSD, bo ten, co mam, to PATA 128GB, a
laptop, to SATA i nie wejdzie. Zresztą, ten HDD co mam w lapie chodzi dobrze
i nie spieszy mi się aż tak, do jego zmiany. Miałem lapa z PATA, ale fiut
prosty nie chciał mi tego SSD zobaczyć, czemu, nie wiem, on jedyny,
wszystkie inne kompy widziały. No, raz na sto prób cuś mu migło i zobaczył,
a wtedy chodził b. ładnie i stabilnie. Chciałem mu innego BIOSa wgrać, ale
zbyt gorliwie i "uśmierciłem" kartę graficzną (HP Compaq V4005CL). Pieprzyć,
na części pójdzie. A ja - "po-samo-zachwycam się" szybkością :)))
Dzięki za dwa już otrzymane głosy ad_meritum, dały mi orientację w temacie,
były dla mnie ważne.
Jeśli będzie ich więcej - to chętnie poznam nowe głosy.
--
Spamerzy z telefonu: 814605413 222768000 616285002 845383900 224093185
896510439 896126048 222478125 222478457 814605444
|