Mark in news:mdgit2$m8r$1@node1.news.atman.pl
[.............]
Po odpytaniu whois.arin.net wskazuje na firmę kvchosting.com której został
przydzielony ten zakreś IP 23.227.96.0 - 23.227.127.255
Następnie pytamu whois.abuse.net i mamy adres webmaster@kvchosting.com
ok, w porzadku, to jasne, ale to jest tak, jakby zdobyc wiedze, że adres
nalezy do puli, ktora - mowiac obrazowo - nalezy do jakiejs "tpsa", albo
"orange", albo jakis telekomunikacyjny orlen, itp itd. (duzo raczej tych
adresow). A ci z kolei porozdawali zakresy adresowe jakims pod-podmiotom i
co wowczas ichniej "tpsa"/"orange"/"orlen"/[...] do tego, co konkretny
adres z rozdanej/przydzielonej pod-puli wyczynia.... No, chyba, ze te
zaleznosci w sprawie odpowiedzialnosci (prawnej) tak wygladają, to ok. Tak
wygladają?
Zaś adres który ty proponujesz abuse@highletter.com albo nie będzie
istniał, albo też potwierdzisz tylko spamerowi że adres istnieje.
"abuse"... - to byla jeno orientacyjna podpowiedz, rownie dobrze moze byc
"webmaster"... moze praktyka podpowiada jeszcze cos innego przed "@".
Niewatpliwie to "highletter.com" rozsyla spam i teraz pytanie: albo im sie
omsknęło cos, albo celowo. Jesli to pierwsze - to abuse/webmaster/[...] moze
i dobre zaalarmowanie, a jesli to drugie - to co moze zrobic owa "tpsa"
highletter-owi...
Ja w ogole sądzę, że slanie jakichkolwiek i gdziekolwiek protestow
abuse/webmaster/[...] - to tylko potwierdzenie odbioru spamu.
|