GAD Zombie <gad@usun.gad.usun.art.pl> wrote:
> W dniu 2013-10-15 16:38, Piotr B. [pb2004] pisze:
>> W Viście domyślnym ustawieniem był obecnie niedomyślny poziom
>> najwyższy[1] i użytkownik był pytany o każdą zmianę w kontekście
>> systemu. Nie było białej listy i malware nie mogło niepostrzeżenie
>> podnieść sobie uprawnień bez wykorzystania błędów w systemie. W nowszych
>> Windowsach UAC przestało być traktowane jako mechanizm bezpieczeństwa z
>> powodu opinii użytkowników podobnych do opinii mojego przedpiścy.
>> Niestety ale tutaj wygoda braku jednego więcej kliknięcia i
>> przyzwyczajenia z pracy na kontach administracyjnych w poprzednich
>> Windowsach wygrały ze zwiększonym bezpieczeństwem.
>>
>> 1. http://sdrv.ms/19KShH8
> Rozumiem. Nie wiedziałem, bo nigdy nie używałem Visty. Zupełnie
> przeskoczyłem ten system i z XP wszedłem na 7.
> Swoją drogą ciekawa sprawa. Problemem tego zabezpieczenia jest fakt
> zwykłej upierdliwości. Człowiek chciałby być bezpieczny, ale nie chce
> codziennie odpowiadać na to samo pytanie: czy na pewno chcesz pozwolić
> temu programowi na XXX? Mnie to też denerwuje. Sprawia też, że zaczynam
> odruchowo wciskać "tak" w tym oknie, bo znieczuliło mnie już to ciągłe
> pytanie o to samo. Przydałoby się po prostu przy tym oknie dodać fajkę
> "nie pytaj więcej o ten program" i wtedy bezpieczeństwo mogłoby zostać
> na najwyższym poziomie, ale nie musiałbym ciągle pozwalać tej samej
> aplikacji na to samo.
Nie da się tego zrobić bez szkody dla bezpieczeństwa. Taka fajka miałaby
efekt taki sam jaki Microsoft osiągnął w W7 i nowszych na tym domyślnym
ustawieniu tylko malware wykorzystywałoby listę stworzoną przez
użytkownika.
--
Piotr Borkowski
|