Dnia 11/20/2009 9:26 PM, Użytkownik Przemysław Adam Śmiejek napisał:
> dziobu pisze:
>>> 1. Po co to komu?
>
> No choćby mi czy znanym mi szkołom, które pracują na DOSowych programach
> z QNT. Obecnie działają pod XP, ale za parę lat zrobi się problem, skoro
> tak zablokowano.
Trzymanie sie staroci nikomu nie służy, nikomu nic nie daje a do tego
wychodzi drożej. Gdzie tu sens zostawania przy starym?
>>I tak 99% aplikacji nie zadziała z innych powodów
>
> Dlaczego nie działa?
To kwestia przystosowania programów (nie zawsze sie da), ale programy
DOSowe grzebią w pamięci czy wywołują przerwania DOSowe których system
nie toleruje. Zauważ ile sypie sie gier ze względu na dzwięk - i to jest
własnie to. Podobnie z obsługą portów szeregowych/rówloległych.
>>> 2. Są VPC i emulatory.
>
>
> No do DOSowych można tego dosboxa, ale po pierwsze: po co, skoro można
> było nie blokować tej możliwości?
To nie jest blokada tylko odcięcie sie od obsługi staroci.
Od pewnego poziomu rozwoju nie opłaca sie wspierać starych rozwiązań.
> A po drugie: Czy będzie współpracował
> np. z dosprn?
Nie wiem.
> A do niedosowych, a konsolowych? Jak FAR? Tam DOSbox nie zadziała.
Bo DOSBox to emulator DOSa a Far to zwykła Windowsowa, 32-bitowa aplikacja.
>> 3. Oidw wynika to z potrzeby użycia trybów karty graficznej które nie są
>> już wspierane. Czy jakoś tak.
>
> No ale DosBox się robi fullscreen, więc karta wspiera ten tryb.
DOSBox sam rysuje konsole. W trybie graficznym. Jak putty. Jak większośc
(o ile nie wszystkie) dystrybucje linuxa. Konsola Windowsa też jest w
trybie graficznym ;p
-- Pozdrawiam dziobu xyzyk.plReceived on Fri Nov 20 23:35:04 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 20 Nov 2009 - 23:42:01 MET