AdamS pisze:
> Tak zdaję sobie sprawę i to już mój problem. Nie moze być jednak tak że
> prędkości zachęcające klientów sa tylko pustymi frazesami a faktyczna
A dlaczego by nie?
> przepustowość jest rzędu 10-20% umownej i jednocześnie jest niższa od
A *dlaczego* by nie?
Dlaczego użytkownik kupujący łącze 512 kb/s za np. 60 zł
za miesiąc ma faktycznie dostawać tyle, skoro ktoś kupujący
*gwarantowane* 512 kb/s płaci np. 500 zł na miesiąc?
Może teraz ceny za CIR nie są tak powalające, jak jeszcze
kilka lat temu, ale łącza sieciowe nie są tanie. Takie róż-
ne Neostrady i inne DSLe działają dobrze dopóki na danej
półce dostępowej jest mało użytkowników lub akurat trafi
się na oglądaczy WWW. Jeśli jednak na jednym łączu 512 kb/s
dostawca umieści 20 użytkowników i każdemu sprzeda 512 kb/s
maksymalnej przepustowości - co jest absolutnie zgodne z
prawem i jest normalną praktyką - to nieczęsto się zobaczy
transfery powyżej 10 KiB/s.
> kolejnego niższego pakietu. Jeśli osiąganą aktualnie prędkość mogę mieć
> i w niższym pakiecie to za co płace w wyższym?
Za to, że masz teoretyczną możliwość osiągnięcia wyższej
wydajności jeśli inni użytkownicy w tym samym czasie akurat
nie będą obciążać łącza, do którego są wszyscy wpięci.
> Pomimo zdawania sobie sprawy iż prędkości nie są gwarantowane u dwóch
> poprzednich operatorów nie spotkałem się z aż 80% obniżką i to mnie
> wku***a :)
Zawsze można zmienić operatora :)
A bardziej serio: wiele zależy od konfiguracji routera. Cza-
sem wystarczy, by operator mocno ściął P2P, by nagle ruch po
HTTP, POP3 czy SMTP zaczął bardzo ładnie śmigać.
Inna sprawa o jakim operatorze mówisz. Bo jeżeli o jakiejś
firemce, która na łączu np. 1 Mbps bez żadnych gwarancji
wpycha dziesięciu użytkowników, to faktycznie nie masz na
nic szans -- choćbyś nawet im udowodnił, że działa wolno.
Po prostu szybciej *nie będzie* działać za te pieniądze.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Thu Nov 5 20:40:03 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 05 Nov 2009 - 20:42:01 MET