On 20 Paź, 17:56, dziobu <kpawel...@XXXkr.onet.pl> wrote:
> Dnia 10/20/2007 4:28 PM, Użytkownik Mikołaj Bartnicki napisał:
>
> > On 20 Paź, 12:48, "latet" <s...@xlatetspam.pl> wrote:
> >> Czy ktoś może mi dostarczyć kilku solidnych argumentów za przesiadką na
> >> Vistę?
>
> > Jeśli XP spełnia Twoje potrzeby to nie ma takich argumentów, o które
> > pytasz. Windows Vista na dzień dobry zje Ci 400-500 megabajtów pamięci
> > nie wiadomo na co, bo poza faktycznie ślicznym interfejsem Aero
> > niczego ponad to co było w XP nie oferuje.
>
> Jak dla mnie duzym plusem jest działające naprawianie systemu z płyty ;)
> Do tego zauwazyłem że z większym śmietnikiem niż XP, V:
> - szybciej sie uruchamia
> - żre więcej ramu
> - zajmuje więcej miejsca na dysku
> - chodzi stabilnie (tego sie nie spodziewałem, ale od miesiąca nie
> miałem żadnego zwisu i to pomimo instalowania wszystkiego co sie znalazło)
> - ma kilka fajnych i przemyslanych rozwiązań (kasowanie listy ostatnich
> dokumentów prosto w menu, systemowe okno otwarcia/zapisania pliku
> nareszcie ma normalnie modyfikowalną liste skrótów, itp)
>
> - wbudowany system robienia kopii zapasowej systemu (nie testowałem)
> - ciche wyszukiwanie sterowników do urządzeń (zamiast radosnego okna
> ikonka w podajniku)
> - poprawione zabezpieczenia uzytkowników (domyslnie user ze zwykłymi
> uprawnieniami nie spieprzy systemu ani nie poprzegląda katalogów
> systemowych)
> - UAC (zapewne nikt tego nie poprze, ale mi sie podoba ;))
I mnie sie bardzo UAC podoba :)
-- Robert Sajdok (Ris)Received on Sat Oct 20 22:20:08 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 20 Oct 2007 - 22:42:03 MET DST