Re: widzi tylko 130gb

Autor: Lawrens Hammond <valhalla_at_interia.pl>
Data: Mon 29 May 2006 - 16:10:21 MET DST
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Message-ID: <447b01b9@news.home.net.pl>

Użytkownik "Michal Kawecki" <kkwinto@o2.px> napisał w wiadomości
news:lpke5e.aff1.ln@kwinto.prv...
> > " Supported by Windows .NET Server 2003, Windows XP, Windows 2000,
Windows
> > 98, Windows 95 OEM Service Release (OSR) 2
> > Maximum volume size 2TB (although Windows XP lets you format only up to
>
> Ano jest to nieprawda, w tym punkcie masz rację ;-), jako że jakieś tam
> ograniczenie oczywiście istnieje. Dokładniej jest to 8 TB (z klastrem 32
> kB):

To by wymagało 34-bitowego adresowania... przecież adresowane są sektory na
dysku, a dla 32-bitowej adresacji może byc ich 4 294 967 296, co po
pomnożeniu przez 512 bajtów w sektorze da 2 199 023 255 552 bajty. Odchodzą
wartości wymagane przez FAT dla oznaczenia innych rzeczy... Ale to mały
ułamek, kilka MB może...

> > a partycja FAT 32 moze miec nie wiecej jak 127,5 MB ( 70-270 egzamin
> > MS).Jestem na bieząco.

Bez problemu robię partychę FAT32 o wielkości np. 10 MB, jak i dowolnej
większej.
Ale to już tak przy okazji :)

>
> Niniejszym uprasza się o sprostowanie błędnych informacji umieszczonych w
> 70-270 ;-)).

Domyślam sie, że chodziło o 127.5 GB...

>
> P.S. Mam pokazać działającą partycję FAT32 o wielkości 250 GB?

Byłbym zaskoczony, gdyby sie takiej nie dało utworzyć.

-- 
LH
Na pohybel spamerom...
List do Premiera RP - http://www.bezgiertycha.rp4.pl
WinMX żyje - http://www.mxpie.com
Received on Mon May 29 16:15:09 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 29 May 2006 - 16:42:02 MET DST