Wojciech Puchar wrote:
> 3) Nie robiła by dynamicznych IP tylko stałe, albo też NAT+ident. To ostatnie
> byłoby dla 99% klientów korzystne. A skoro daje 2 usługi będące tym samym w
> różnej cenie (DSL i neostrada), to można być NAT dla neostrady, DSL tak jak
> jest.
Przy takiej ilości użytkowników NAT kosztuje więcej niż przydzielenie
każdemu publicznego IP (NAT musi trzymać w pamięci informacje o
wszystkich trwających połączeniach, żeby odpowiedzi trafiały w dobre
miejsce).
Poza tym zrobienie NAT-u jest znacznie większym ograniczeniem niż
wycięcie jakiegoś jednego portu niepotrzebnego >99% użytkowników -
użytkownicy by ciągle mieli problemy typu "nie mogę wejść na czat, bo
przekroczony jest limit połączeń dla IP".
Received on Tue Dec 8 17:15:02 2009
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 08 Dec 2009 - 17:40:03 MET