W artykule Colin napisał(a):
>> 3) Nie robiła by dynamicznych IP tylko stałe, albo też NAT+ident. To ostatnie
>> byłoby dla 99% klientów korzystne. A skoro daje 2 usługi będące tym samym w
>> różnej cenie (DSL i neostrada), to można być NAT dla neostrady, DSL tak jak
>> jest.
>
> Przy takiej ilości użytkowników NAT kosztuje więcej niż przydzielenie
> każdemu publicznego IP (NAT musi trzymać w pamięci informacje o
> wszystkich trwających połączeniach, żeby odpowiedzi trafiały w dobre
> miejsce).
>
> Poza tym zrobienie NAT-u jest znacznie większym ograniczeniem niż
> wycięcie jakiegoś jednego portu niepotrzebnego >99% użytkowników -
> użytkownicy by ciągle mieli problemy typu "nie mogę wejść na czat, bo
> przekroczony jest limit połączeń dla IP".
Ale pierdolisz. Przecież on ma 300 użytkowników i to działa!
pozdr,
fEnIo
-- ,''`. Bartosz Fenski | mailto:fenio@debian.org | pgp:0x13fefc40 | irc:fEnIo : :' : 32-050 Skawina - Glowackiego 3/15 - malopolskie v. - Poland `. `' phone:+48602383548 | proud Debian maintainer and user `- http://fenski.pl | xmpp:fenio_at_jabber.org | rlu:172001Received on Tue Dec 8 17:35:03 2009
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 08 Dec 2009 - 17:40:03 MET