Dnia 07.12.2009 Tomasz Kruk (Czarnet) <futszak@gmail.com> napisał/a:
> On Sun, 6 Dec 2009 23:59:27 +0000 (UTC), Wojciech Puchar
><wojtek@wojtek.tensor.gdynia.pl> wrote:
>
>>> co nie zmienia faktu, że servery poczty mogą ze sobą swobodnie gadać z
>>> wykorzystaniem portu 25, bo blokada tyczy się łaczy abonenckich aby
>>> uniemożliwić spamerskim wirusom udawanie serwerów poczty
>>Gdzie w TP w umowie neostrady piszę że nie mogę tam mieć serwera poczty?
>
> a potem dla takich właśnie ludzi pisze się oczywiste rzeczy w stylu
> "nie wkładać żywych zwierząt do mikrofalówki"
>
> dla mnie dynamiczne IP jest wystarczającym czynnikiem informującym, że
> na tym łaczu stawianie serwera poczty nie jest najlepszym pomysłem,
Tak dla MX, out jak najbardziej, ale nie za tęgi w pasmo :) We wszystkich
możliwych rblach i ze wsparciem na błękitnej, a za kilka zł więcej masz
normalną dsl bez ww wad (np poza rbl, ale już ładnie wysychają).
-- *** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn *** *** http://www.4x4.kalisz.pl *** $ You have new spam in /home/serek/maildir/Received on Mon Dec 7 08:55:03 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 07 Dec 2009 - 09:40:03 MET