Re: Sterzynska w GW

On 30.12.2007, T <t@invalid.invalid> wroted:

>> Naprawdę, daruj sobie. Obecność podmiotu dominującego oznacza, że rynek
>> niespecjalnie ma szanse cokolwiek regulować.
>
> Masz żadne pojęcie o prawie, prawda? Nieuczciwe praktyki podmiotu
> dominującego to zupełnie odrębna kwestia i istnieją już przepisy które
> pozwalają takim praktykom przeciwdziałać.

Łał, ajm soł imprest. Wytłumacz mi tylko, jak się to działo, że przed
Streżyńską jakoś TP robiło co chciało? Przepisy prawa były takie same.

>>> Zły ISP nie będzie miał po prostu klientów. A problem z TPSA wynika z
>>> tego, że kilka lat temu ktoś postanowił sprzedać monopol i zasady
>>> konkurencji w wielu miejscach niebardzo działają... Co nie oznacza
>>> bynajmniej, ze zmuszanie ogółu operatorów do udzielania bzdurnych
>>> gwarancji ma jakkolwiek większy sens.
>>
>> Ma duży sens. Dla konsumentów.
>
> A gwarancje zatrudnienia "mają duży sens" dla pracowników, prawda wyborco
> PPS-u?
>
> NIE, NIE MA SENSU BO NIE KAŻDY KONSUMENT CHCE ZA NIE PŁACIĆ.

Ej, wyborco Korwina, w ten sposób to _żadna_ regulacja nie ma sensu, bo zawsze
znajdę konsumenta, który nie zechce za nią zapłacić.

GS

-- 
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl>