Re: Sterzynska w GW

Autor: Grzegorz Staniak <gstaniak_at_wp.pl>
Data: Sun 30 Dec 2007 - 22:48:06 MET
Message-ID: <fl93mm$jf6$2@news.lublin.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

On 30.12.2007, T <t@invalid.invalid> wroted:

>>> Niech operator sam zaproponuje wybrane hosty u swoich partnerów z
>>> którymi ma peering/kupuje tranzyt, po conajmniej jednym w USA, Azji i
>>> Europie przy połączeniu z którymi (może być łącznie, z zastrzeżeniem,
>>> że np. z każdego z kontynentów po 33%), jego klient będzie mógł łącznie
>>> uzyskać maksymalną prędkość kupionego łącza.
>>
>> To jest naprawdę bez sensu. IMVHO znacznie lepsza byłaby ogólna
>> regulacja wymuszająca na operatorach inwestycje w pasmo zależne od
>> ilości klientów.
>
> Ty tak poważnie, czy sobie żarty robisz? Państwo ma dyktować operatorom
> poziom oversellingu? Ręce opadają...

Tak, na poważnie, oraz tak, państwo ma dyktować operatorom poziom oversellingu.

GS

-- 
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl>
Received on Sun Dec 30 22:50:07 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 30 Dec 2007 - 23:40:03 MET