Autor: Szymon Sokół (szymon_at_bastard.operator.from.hell.pl)
Data: Wed 15 May 2002 - 19:07:25 MET DST
In pl.internet.polip, "Godryk" <following_godric_at_start.com.au> wrote:
>Uprzejmie donoszę, że po rozpytaniu na zaszłość ob. Nina Liedtke
><nina_at_hell.pl> zapodaje, iż:
>> On Tue, 14 May 2002 22:31:01 +0000 (UTC), Paweł 'Róża' Różański
>> <rozie_at_priv.onet.pl> wrote in article
>> <abrlaa.3vvngq7.1_at_roses.of.many.colours>:
>>
>> [...]
>> > Tylko, że osoby administrujące odpowiadają (powinny) przed
>> > właścicielem/pracodawcą za wykonywaną pracę.
>> [...]
>> Właścicielem, właścicielem. I w ogóle powinno być prawnie zabronione
>> wykonywanie zawodu administratora przez osoby wolne. Tylko bezhołowie
>> z tego wynika! ;>
>
>Wybacz, nie zrozumiałem. Czy choodzi Ci o to, że administrator miałby
>być osobą:
>
>a/ szybką
>b/ związaną (żonaty/zamężna, a może w konkubinacie ?)
>c/ odsiadującą wyrok
>d/ nie zajętą niczym innym ?
e/ niewolnikiem, to chyba oczywiste? Przecież tylko niewolnik może mieć
właściciela?
-- Szymon Sokol (SS316-RIPE, SS4004) -- Network Manager B Computer Center, University of Mining and Metallurgy, Krakow O http://galaxy.uci.agh.edu.pl/~szymon/ PGP 2.x: 0x61094A7D, 5.x: 0xF9289982 F Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein H
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 17:59:05 MET DST