Autor: Godryk (following_godric_at_start.com.au)
Data: Wed 15 May 2002 - 16:44:34 MET DST
Uprzejmie donoszę, że po rozpytaniu na zaszłość ob. Nina Liedtke
<nina_at_hell.pl> zapodaje, iż:
> On Tue, 14 May 2002 22:31:01 +0000 (UTC), Paweł 'Róża' Różański
> <rozie_at_priv.onet.pl> wrote in article
> <abrlaa.3vvngq7.1_at_roses.of.many.colours>:
>
> [...]
> > Tylko, że osoby administrujące odpowiadają (powinny) przed
> > właścicielem/pracodawcą za wykonywaną pracę.
> [...]
> Właścicielem, właścicielem. I w ogóle powinno być prawnie zabronione
> wykonywanie zawodu administratora przez osoby wolne. Tylko bezhołowie
> z tego wynika! ;>
Wybacz, nie zrozumiałem. Czy choodzi Ci o to, że administrator miałby
być osobą:
a/ szybką
b/ związaną (żonaty/zamężna, a może w konkubinacie ?)
c/ odsiadującą wyrok
d/ nie zajętą niczym innym ?
-- _ _ _| _o _ / |/ \/ ||/ |/ \_|\_/\_|| |\_ _| @ start.com.au
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 17:59:05 MET DST