Autor: Krzysztof Zietara (tarhim_at_studio.net.pl)
Data: Tue 07 May 2002 - 17:12:05 MET DST
On Mon, 6 May 2002 23:16:10 +0000 (UTC), Tomasz Wroblewski wrote:
> A co powiesz na blokadę nieparzystych IP na usenecie? Albo NASK delegujący
> domeny w/g tych kryteriów?
Co to znaczy 'w usenecie'? Właściciel konkretnego serwera może nie
przyjmować dowolnych postów. To sprawa pomiędzy nim, administratorami którzy
dają mu feedy i użytkownikami tegoż serwera. A NASK jest oficjalną
instytucją wyznaczoną do zarządzania .pl i stosuje się do niego nieco inne
zasady, nieprawdaż?
>> Jeżeli nie, wytłumacz dlaczego ircnet ma być inaczej traktowany.
> Wydaje mi się, że głównym powodem mogłoby być rozpowszechnienie ircnetu -
> stał się on dla wielu ludzi bardzo ważną usługą internetową.
Nie widzę powodu, dla którego popularność usługi miała zmieniać jej status
prawny.
> Dlatego
> uważam, że nikt nie powinien zostać pozbawiony dostępu do niego z powodu
> czyjegoś "widzimisie".
Ktoś musi podejmować decyzje. Wolałbyś komitet czy może od razu skargi do
NSA?
> To tak ogólnie. Inna kwestia, że ircopi muszą się sporo namęczyć aby
> utrzymać sieć w porządnym stanie - botnety, klony, ataki DoS. Mają też
> prawo stracić cieprliwość...
O, to, to. I to nie tylko kwestia cierpliwości, ale raczej IMHO narzutu
pracy. Jakby przy każdym wyskoku ircop miał pisać do abuse i czekać na
odpowiedź...
> Avis
Tarhimdugurth
-- ----[Krzysztof Ziętara]-------------------------------------------------- With searching comes loss and the presence of absence: "My Novel" not found.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 17:58:44 MET DST