Autor: Tomek Kruk (tomek.kruk_at_sq1eih.rubikon.net.pl.NIEZYCZESOBIESPAMU)
Data: Mon 26 Feb 2001 - 08:51:17 MET
On Wed, 21 Feb 2001 17:54:56 +0100, "Wojtek Zak"
<zakvoy09_at_poczta.wp.pl> wrote:
>> >Tyle, że mają opłaty za wolumen ściąganych (może wysyłanych ?) danych,
>czego
>> >w Polsce chyba nigdzie nie ma; kilka lat temu przejechał się na tym NASK.
>> checheche, notabene przejechal sie dzieki Telekomunikacji Polskiej
>Chodzi ci o to, że NASK zamawiał 64kb/s cyfrowe, wiedząc, że nie mają
>multiplekserów i dostanie 2Mb (na długie dystanse , Warszawa - Gdańsk,
>Poznań itp.)?
mialem na mysli raczej powstanie TPNet-u ktory byl jedyna siecia ktora
zagrozila monopolowi NASKu, zreszta powstanie czegos takiego bylo w
ogole do przewidzenia, zreszta podobnie jak wlasnej sieci szleletowej
TelEnergo (jeszcze nie ma, ale jest w blizkich planach)
>efekt - powstanie sieci POL-34/155. Przecież jakby jakiś studencki
>odpowiednik futrzaka ściągnął na uczelnianego komputra z Internetu dużo
>danych, to rektor musiałby sprzedać swoje sobole :-)
czy przypadkiem NASK nie stosowal taryfikacji WYLACZNIE w odniesieniu
do klientow komercyjnych ???
-- *********************************************************** | Tomek Kruk | gadu-gadu: 119361 | tel. (0603)237728 | | e-mail: futszaK_at_irc.pl http://www.futszaK.prv.pl | | futszaK_at_soro.pnet.pl for long files | | ***********************************************************
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:44:32 MET DST