Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!(

Autor: Jacek Rzeuski (jrzeuski_at_neptun.gdansk.tpsa.pl)
Data: Fri 27 Oct 2000 - 08:07:07 MET DST

• Następna wiadomość: Jacek Rzeuski: "Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!("
• Poprzednia wiadomość: Przemyslaw Maciuszko: "Re: jak powinny chodzić pakiety (Lamerskie)"
• W odpowiedzi na: Marcin Jagodzinski: "Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!("
• Następna w wątku: Marcin Jagodzinski: "Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!("
• Odpowiedz: Marcin Jagodzinski: "Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!("
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Marcin Jagodzinski wrote:

> >> A co, taki ciezki obowiazek miec monopol na m/m, m/n i lokalne?
> >
> >Powiedz mi, gdzie tepsa ma monopol ma m/m i lokalne. Prawny, a nie
> >faktyczny wynikający ze słabosci innych operatorów.
> >
> A powiedz, jaki monopol przynosi więcej kasy i pozwala dyrygować rynkiem?
> Prawny, czy faktyczny?

Monopol może być jedynie prawny, poczytaj definicję. A to o czym mówisz
to dominacja na rynku. To tepsa ma faktycznie.

Pozdrawiam, Jacek

-- 
Jacek Rzeuski (jrzeuski_at_neptun.gdansk.tpsa.pl)
ICQ # 15729819 
tel. 0 90 295 299

• Następna wiadomość: Jacek Rzeuski: "Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!("
• Poprzednia wiadomość: Przemyslaw Maciuszko: "Re: jak powinny chodzić pakiety (Lamerskie)"
• W odpowiedzi na: Marcin Jagodzinski: "Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!("
• Następna w wątku: Marcin Jagodzinski: "Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!("
• Odpowiedz: Marcin Jagodzinski: "Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!("
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:38:16 MET DST