Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!(

Autor: Marcin Jagodzinski (pisz_na_adres_z_reply_to_at_webcorp.com.pl)
Data: Thu 26 Oct 2000 - 21:07:26 MET DST

• Następna wiadomość: Wojtek Piecek: "Re: jak powinny chodzić pakiety (Lamerskie)"
• Poprzednia wiadomość: Marek Dyjor: "jak powinny chodzić pakiety (Lamerskie)"
• W odpowiedzi na: Jacek Rzeuski: "Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!("
• Następna w wątku: Jacek Rzeuski: "Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!("
• Odpowiedz: Jacek Rzeuski: "Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!("
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

On Thu, 26 Oct 2000 12:37:18 +0200, Jacek Rzeuski
<jrzeuski_at_neptun.gdansk.tpsa.pl> wrote:

>tomek_at_waw.pdi.net wrote:
>
>> : Jedyne wyjscie to wyemigrowac. Nie ludz sie, ze ktos inny przejmie te
>> : role.
>>
>> A co, taki ciezki obowiazek miec monopol na m/m, m/n i lokalne?
>
>Powiedz mi, gdzie tepsa ma monopol ma m/m i lokalne. Prawny, a nie
>faktyczny wynikający ze słabosci innych operatorów.
>
A powiedz, jaki monopol przynosi więcej kasy i pozwala dyrygować rynkiem?
Prawny, czy faktyczny?

Pozdrowienia

--
Marcin Jagodziński || http://portfolio.art.pl

• Następna wiadomość: Wojtek Piecek: "Re: jak powinny chodzić pakiety (Lamerskie)"
• Poprzednia wiadomość: Marek Dyjor: "jak powinny chodzić pakiety (Lamerskie)"
• W odpowiedzi na: Jacek Rzeuski: "Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!("
• Następna w wątku: Jacek Rzeuski: "Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!("
• Odpowiedz: Jacek Rzeuski: "Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!("
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:38:14 MET DST