Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!(

Autor: Jacek Rzeuski (jrzeuski_at_neptun.gdansk.tpsa.pl)
Data: Fri 27 Oct 2000 - 08:05:38 MET DST

• Następna wiadomość: Wojtek Piecek: "Re: jak powinny chodzić pakiety (Lamerskie)"
• Poprzednia wiadomość: Jacek Rzeuski: "Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!("
• W odpowiedzi na: Wojtek Piecek: "Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!("
• Następna w wątku: Michal Jankowski: "Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!("
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Wojtek Piecek wrote:

> > > Czy przez przyjecie wniosku rozumiez "ze wzgledu na brak mozliwosci
> > > technicznych ..." ???
> >
> > Mniej więcej. Przyjąć wniosek muszą czy są możliwosci czy nie. Inni
> > operatorzy w takich wypadkach od razu wysyłają petentów 'na drzewo'.
>
> Czym różni się wysłanie "na drzewo" od informacji "przez najbliższe 30 lat
> nie przewidujemy instalacji ŻADNEJ centrali w tym rejonie"?

Technicznie formą, merytorycznie niczym.

> Dla mnie to są wyrażenia bliskoznaczne ...

Słuszne podejrzenie ;-)

Pozdrawiam, Jacek

-- 
Jacek Rzeuski (jrzeuski_at_neptun.gdansk.tpsa.pl)
ICQ # 15729819 
tel. 0 90 295 299

• Następna wiadomość: Wojtek Piecek: "Re: jak powinny chodzić pakiety (Lamerskie)"
• Poprzednia wiadomość: Jacek Rzeuski: "Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!("
• W odpowiedzi na: Wojtek Piecek: "Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!("
• Następna w wątku: Michal Jankowski: "Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!("
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:38:16 MET DST