Re: jak powinny chodzić pakiety (Lamerskie)

Autor: Przemyslaw Maciuszko (sal_at_tpi.pl.invalid)
Data: Fri 27 Oct 2000 - 08:01:21 MET DST

• Następna wiadomość: Jacek Rzeuski: "Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!("
• Poprzednia wiadomość: Szymon Sokół: "Re: jak powinny chodzić pakiety (Lamerskie)"
• W odpowiedzi na: Marek Dyjor: "Re: jak powinny chodzić pakiety (Lamerskie)"
• Następna w wątku: Marek Dyjor: "Re: jak powinny chodzić pakiety DZIEKUJE ZA DYSKUSJE (na dzisiaj)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Marek Dyjor <mdyjor_at_poczta.onet.pl> wrote:
> na koniec ciekawostka:
> twoja odpowiedź pojawiła się na moment na serwerze news.tpi.pl i znikla :|
> jest na news.task.gda.pl
Jego odpowiedz jest caly czas na serwerze news.tpi.pl :)

-- 
Przemyslaw Maciuszko
TP Internet

• Następna wiadomość: Jacek Rzeuski: "Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!("
• Poprzednia wiadomość: Szymon Sokół: "Re: jak powinny chodzić pakiety (Lamerskie)"
• W odpowiedzi na: Marek Dyjor: "Re: jak powinny chodzić pakiety (Lamerskie)"
• Następna w wątku: Marek Dyjor: "Re: jak powinny chodzić pakiety DZIEKUJE ZA DYSKUSJE (na dzisiaj)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:38:16 MET DST