Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!(

Autor: Marcin Jagodzinski (pisz_na_adres_z_reply_to_at_webcorp.com.pl)
Data: Sat 28 Oct 2000 - 11:36:41 MET DST

• Następna wiadomość: IRS: "Re: Poczta - problem"
• Poprzednia wiadomość: Jaroslaw Rafa: "Re: jak powinny chodzić pakiety (Lamerskie)"
• W odpowiedzi na: Jacek Rzeuski: "Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!("
• Następna w wątku: Dariusz K. Ladziak: "Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!("
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

On Fri, 27 Oct 2000 08:07:07 +0200, Jacek Rzeuski
<jrzeuski_at_neptun.gdansk.tpsa.pl> wrote:

>Monopol może być jedynie prawny, poczytaj definicję.

What? To na jakiej zasadzie MS zarzucają monopol?

Przytocz tę definicję.

Pozdrowienia

--
Marcin Jagodziński || http://portfolio.art.pl

• Następna wiadomość: IRS: "Re: Poczta - problem"
• Poprzednia wiadomość: Jaroslaw Rafa: "Re: jak powinny chodzić pakiety (Lamerskie)"
• W odpowiedzi na: Jacek Rzeuski: "Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!("
• Następna w wątku: Dariusz K. Ladziak: "Re: Polpak &*(^$%!^^!$%^!%!%$!("
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:38:17 MET DST