Autor: Krzysztof Gmyr (krzysztof_at_prompt.com.pl)
Data: Thu 06 Jan 2000 - 18:45:48 MET
W liscie Wojciech Skaba wystukal(a)...
> Sławomir Białek wrote:
> >
> > On Tue, 4 Jan 2000 21:03:13 +0100, Bronek Kozicki <bronek_at_wpi.com.pl> wrote:
> > >"czy rok 2000 jest rokiem przestępnym i dlaczego ?" Nie każdy program
> > >(liczący okresy czasu w dniach) zna odpowiedź.
> >
> > a jeśli ktoś sobie sprawę uprościł i przyjął, że rok przestępny
> > występuje co 4 lata? to mu wyjdzie 2000 mod 4 = 0, więc
> > jest rok przestępny... jeśli sobie sprawy nie uprościł
> > i zaimplementował procedure w 100% poprawnie - to też wyjdzie, że
> > przestępny... więc gdzie problem?
> >
> > --c
>
> Problem w tym, że lata podzielne przez 100 nie są przestępne,
> z wyjątkiem własnie lat podzielnych przez 400. Od czasów
> reformy gregoriańskiej rok 2000 jest pierwszym w historii,
> kiedy stosuje się regułę podzielnosci przez 400.
Zaraz, zaraz - ja jestem ta nieuswiadomiona czesc spoleczenstwa.
Czyli rok 2000 jest przestepny, a 2100, 2200, 2300 juz nie ?
-- --==--==--==--==--==--==--==--==--==--==-- ** PROMPT ** http://www.prompt.com.pl Krzysztof Gmyr krzysztof_at_prompt.com.pl --==--==--==--==--==--==--==--==--==--==-- Mowa jest srebrem, a milczenie rzepka
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:28:45 MET DST