Re: Y2k - co padlo?

Autor: Piotr Kucharski (chopin_at_sgh.waw.pl)
Data: Thu 06 Jan 2000 - 21:30:15 MET


In pl.internet.polip Krzysztof Gmyr <krzysztof_at_prompt.com.pl> wrote:
>> Problem w tym, że lata podzielne przez 100 nie są przestępne,
>> z wyjątkiem własnie lat podzielnych przez 400. Od czasów
>> reformy gregoriańskiej rok 2000 jest pierwszym w historii,
>> kiedy stosuje się regułę podzielnosci przez 400.
> Zaraz, zaraz - ja jestem ta nieuswiadomiona czesc spoleczenstwa.
> Czyli rok 2000 jest przestepny, a 2100, 2200, 2300 juz nie ?

Owszem. Przecież tak napisali. :)
Aha, zdaje się, że lata podzielne przez 10000 nie są przestępne.

p.



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:28:46 MET DST