Autor: Grzegorz Staniak (gstaniak_at_zagiel.pl)
Data: Fri 27 Aug 1999 - 10:17:01 MET DST
Wojtek Sylwestrzak wrote:
> Grzegorz Staniak wrote:
> >
> > Adam Nojszewski wrote:
> >
> > [...]
> >
> > > > A co do konkretów i meritum, to JA czekam na propozycje.
> > >
> > > Sam o tym wspomniales. Sa do tego kompetentne sluzby jak policja i
> > > prokuratura. Jest specjalny wydzial w KGP zajmujacy sie tym tematem.
> >
> > A admin oczywiście powinien reagować dopiero kiedy przyjdzie do
> > niego policja? czy taki proponujesz tryb rozwiązywania podobnych
> > spraw? Telefon na policję i czekać aż coś zrobią?
> >
>
> a czemu nie napisac po prostu na abuse_at_icm.edu.pl ?
> nie prosciej i sprawniej ?
Pokaż mi gdzie na www.usenet.pl lub news.icm.edu.pl znajduje sie
informacja o tych adresach. Czy wiedzę o nich użytkownik ma nabywać
przez anamnezję?
> jesli natomiast chodzi o grupy z hierarchii alt,
> to kazdy moze je sam kasowac i zakladac, bez angazowania
> adminow. w czym wiec problem ?
Na przykład w tym, że taką sprawę powinno się rozwiązywać raz na
zawsze, w skoordynowany sposób, Jeśli napiszę gdzieś o pedofilskiej
grupie, mogę mieć nadzieję, że po skasowaniu już się nie pojawi.
Jeśli skasuję ją sobie sam, nie mam takiej gwarancji. W tej sprawie
odpowiedzialność administratorów jednak istnieje.
> czy jak widzisz papierek na podworku to sam go podnosisz i wyrzucasz do
> kosza,
> czy biegasz i szukasz dozorcy, zeby go o tym zawiadomic ?
Czy jak widzisz codziennie grupy pijaczków sikające, śmiecące i
pieprzące się na sąsiednim podwórku, codziennie ich sam rozganiasz i
sprzątasz, czy dzwonisz do dozorcy lub na policję?
> --w
-- Grzegorz Staniak <gstaniak_at_zagiel.pl>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:24:08 MET DST