Autor: Maciek Sniezek (msniezek_at_medianet.pl)
Data: Fri 27 Aug 1999 - 00:55:30 MET DST
In article <37C5AA43.9152451_at_icm.edu.pl>, W.Sylwestrzak_at_icm.edu.pl wrote:
>> Dlatego też ekonomiczniej jest kasować wszystkie binaria (tudzież listy
>> o większej niż dozwolona objętości). Zupełnie nie rozumiem sensu
>> wykorzystywania Usenetu do dystrybucji binariów, podczas gdy o wiele
>> prościej jest zrobić to via WWW.
>
>Hm, nie bardzo rozumiem zwiazku tej odpowiedzi z moim listem,
RM dał dwie alternatywy: zatrudnić fachowców od definicji pornografii
lub wycinać binaria. Ponieważ zdaję sobie sprawę, że - abstrahując już
od definicji - wycinanie samej pornografii nie jest możliwe :), toteż
logicznym wyjściem byłoby wycinanie wszystkich binariów.
>i prawde mowiac tez nie rozumiem czego Ty nie rozumiesz %-)
Wszystko rozumiem :) A może tak mi się tylko wydaje...?:)
>a sens wykorzystywania usenetu do wysylania 'nie-binariow' rozumiesz ?
>;-)
To chociaż jest małe (zazwyczaj...) :)
>a tak serio, to z techniczego punktu widzenia (wykorzystanie lacz etc.)
>przez usenet jest taniej niz przez www. no, chyba zeby wszyscy
>zaczeli uzywac w3cache ...
Ojj tam, taniej, drożej... Po prostu szybciej.
BTW, pozwoliłem sobie na krótką statystykę (serwer ICM, stan na dzisiaj,
możliwe niewielkie różnice między poniższą statystyką a stanem
faktycznym).
1. Jest 19010 grup
2. Jest 11721 grup *.alt.*, co stanowi:
- 61% całości
3. Jest 1019 grup *.alt.binaries.*, co stanowi:
- 5% całości
- 9% grup *.alt.*
4. Są 453 grupy *.alt.binaries.pictures.*, co stanowi:
- 2% całości
- 4% grup *.alt.*
- 44% grup *.alt.binaries.*
5. Są 243 grupy *.alt.binaries.pictures.erotica.*, co stanowi:
- 1% całości
- 2% grup *.alt.*
- 24% grup *.alt.binaries.*
- 54% grup *.alt.binaries.pictures.*
Z czego wynika, że 61% grup stanowią alt-y, wykorzystywane (świadomie
nie napisałem "czytane") zapewne przez nie więcej niż 20% uzytkowników,
z czego prawdopodobnie 95% korzysta z 243 grup a.b.p.erotica. To
oczywiście liczby wzięte z sufitu, nie sądzę jednak, żebym się bardzo
pomylił.
10% alt-ów to binaria. Ciekawe mogłoby też być porównanie miejsca
zajmowanego przez 2% grup a.b.p.erotica oraz resztę - czyli 98% -
a.binaries. Mam wrażenie, że proporcje są odwrócone.
No nie wiem, jeśli to naprawdę konieczne, jeśli chodzi o wyższy interes,
dobro polskiej i światowej sieci Internet - OK, niech już będą te gołe
dupcie na ICM-ie... :)
>poza tym -- usenet jest podzielony na grupy tematyczne, wiec
>w razie czego latwiej jest skasowac cala grupe ;-)
>(niz kilka tysiecy serwerow www)
Argumentują, że wtedy zboczeńcy przenoszą się na alt.kubus-puchatek...
Nie zapomnij więc o tej, jak będziesz kasował ;)
>> PS. Jasne, szybciej jest sciągnąć jakiś plik (który pewnie w 99% jest
>> zdjęciem erotycznym) z ICM-u niż z zagranicznej strony WWW. Ale czy gra
>> jest warta świeczki??
>
>warta. inaczej trzebaby znacznie wiecej zainwestowac w lacza
>zagraniczne.
A więc nie myliłem się. Trzymacie gołe dupcie dla dobra Internetu...;)
Pozdrawiam,
-- Maciek Sniezek ----- | -------------- FANTASTYKA.pl -------------- msniezek_at_medianet.pl | ------------------------------------------- ICQ: 6022825 - ghost | ---------http://www.fantastyka.pl---------- tel. 0 603 945 192 - | -------------------------------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:24:06 MET DST