Autor: Michal Rok (mrok_at_waw.pdi.net)
Data: Mon 11 Jan 1999 - 20:10:51 MET
hej
Moi wrote:
> Nawet, jesli tak jest (a nie chce na sile udowadniac, ze nie do konca),
> to czy nie maja tego samego, co w USA - Brytyczycy, Francuzi, Niemcy
> i kilkadziesiat innych krajow telekomonopolowych? Kwestia jest
> w pazernosci monopolowo-budzetowej, na ktora w Stanach nigdy
> nie byloby przyzwolenia. Zaczyna brakowac go rowniez w Europie.
> W Polsce, widze, u konsumentow jest blogoslawienstwo pelne.
Coz... taka jest sytuacja ekonomiczna Polski. W bardzo krotkiej
perspektywie czasu taka polityka jest rozsadna: monopolista zarabia
krocie, duzo inwestuje, a to co zostanie w ogromnej czesci przekazuje do
budzetu panstwa. Jesli dopuscisz operatora konkurencyjnego, to on nie
odprowadzi do budzetu zadnych pieniedzy, bo nalezy do kogos innego a
dochodow nie wykaze bo wszystko zainwestuje; a jeszcze zaszkodzi tpsa bo
zgarnie jakis kapital z rynku. Oczywiscie w dluzszej perspektywie to
blazenada - niski poziom stelekomunizowania wplywa negatywnie na PKB,
ale jak tu mowic o dluzszej perspektywie skoro budzety u nas lata sie w
ostatniej chwili, a przychody z koncesji sa pomijalnie male.... Gdyby
bylo inaczej, to czemu MŁ wybralo w W-wie Elnet ktory dawal najwiecej
kasy (tak duzo, ze az to budzilo zwatpienie niektorych - jak oni sie
zamierzaja utrzymac?), a nie np. AsterCity ktore dawalo najszybszy
rozwoj sieci, ale mniej kasy?
pozdrowionka
Michal
-- -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Michal Rok, for PGP key & home page see http://www.waw.pdi.net/~mrok/ -> Measure twice 'cause you can only cut once.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:19:05 MET DST