Autor: J.F. (jfox_at_friko6.onet.pl)
Data: Tue 12 Jan 1999 - 02:59:59 MET
On Mon, 11 Jan 1999 20:10:51 +0100, Michal Rok wrote:
>Coz... taka jest sytuacja ekonomiczna Polski. W bardzo krotkiej
>perspektywie czasu taka polityka jest rozsadna: monopolista zarabia
>krocie, duzo inwestuje, a to co zostanie w ogromnej czesci przekazuje do
>budzetu panstwa. Jesli dopuscisz operatora konkurencyjnego, to on nie
>odprowadzi do budzetu zadnych pieniedzy, bo nalezy do kogos innego a
>dochodow nie wykaze bo wszystko zainwestuje;
Sa jeszcze podatki, a i ukrycie zysku przez inwestycje nie jest takie
trywialne - generalnie to inwestycje robi sie z zysku opodatkowanego,
i dopiero przez amortyzacje zmniejszaja przyszly zysk.
Tu co prawda amortyzacja juz leci, a zysku jeszcze nie ma, ale tez
mamy podatki od tych ktorzy te inwestycje sprzedali ...
> a jeszcze zaszkodzi tpsa bo zgarnie jakis kapital z rynku.
Hi, hi - obywatelu, badz patriota - plac TPSA wiecej :-)
> Gdyby
>bylo inaczej, to czemu MŁ wybralo w W-wie Elnet ktory dawal najwiecej
>kasy (tak duzo, ze az to budzilo zwatpienie niektorych - jak oni sie
>zamierzaja utrzymac?), a nie np. AsterCity ktore dawalo najszybszy
>rozwoj sieci, ale mniej kasy?
A mialo wybor ?
Nie pisalo w jakiejs ustawie ze wybiera sie po prostu tego kto zaplaci
wiecej ?
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:19:05 MET DST