Re: www.zamosc.pl i NIC

Autor: Dariusz Margas (darecki_at_spray.atcom.net.pl)
Data: Fri 11 Sep 1998 - 19:22:55 MET DST


Artur Grzymala (artur_at_zoo.pl) wrote:
: Wojtek Sylwestrzak <wojsyl_at_icm.edu.pl>, Organization: ICM, Warszawa
: napisal:
: : BTW: to jest wlasnie 'rezerwacja domen', czyli cos czego nie powinno sie
: : robic. W zasadzie niczym nie rozni sie to od dzialanosci artura malpki
: : z zoo, ktory rezerwowal domene www.zamosc.pl w nadziei, ze pozniej
: : uda mu sie ja odsprzedac z zyskiem.

A dlaczego np. handel jablkami jest dobry, a handel domenami nie?
Gdyby tak zlikwidowac caly handel, a zostawic tylko produkcje i uslugi, to
wszystko powinno staniec......

Czy np. darmowe konta e-mail albo serwery WWW tez sa szkodliwe? Przeciez
przynosza zyski....

: Domena www.zamosc.pl zostala zarejestrowana w celu stworzenia serwisu o tym
: miescie, ktory bedzie zawieral informacje o zarejestrowanych branzowo

[...]

Przez wypowiedzi wielu osob przemawia wrogie nastawienie do zarabiania
pieniedzy, ale nie w tym rzecz...

Czy ogladacie prywatne stacje telewizyjne? Czy wiecie o tym ze _zarabiaja_
pieniadze na tym, ze je ogladacie? Kto z tego powodu nie oglada prywatnych
TV?
Kto Waszym zdaniem gra uczciwiej - prywatne stacje wciskajace reklamy, czy
panstwowa TV bioraca pieniadze z podatkow i jeszcze naliczajaca "kary" za
posiadanie odbiornikow?

Przyszlo Wam kiedys do glowy, ze mozna zarabiac
_nie_biorac_Waszych_pieniedzy?

A gdyby jakas firma rejestrowala domeny za darmo, a DNS'a utrzymywala z
np. z reklam? Zle by wtedy bylo?

Z czego Waszym zdaniem nalezy utrzymywac "Internet"

a. - z podatkow
b. - z pieniedzy uzytkownikow
c. - z reklam

Zastanowcie sie _jak_ rozwijala sie telewizja i pomyslcie ktora ma
najwiecej, a ktora najmniej odbiorcow:

a. - utrzymywana z podatkow (np. TVP)
b. - utrzymywana za pieniadze uzytkownikow (np. Canal +/-)
c. - utrzymywana z reklam (np. Polsat)

Teraz zadajcie sobie jeszcze raz pierwsze pytanie, a potem wyciagnijcie
wnioski....

Pozdrawiam
D.M.



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:15:22 MET DST