Autor: Michał Mosiewicz (mimo_at_lodz.pdi.net)
Data: Mon 27 Oct 1997 - 01:04:59 MET
Wojtek Sylwestrzak wrote:
>
> Michał Mosiewicz <mimo_at_lodz.pdi.net>:
>
> > Ci komercyjni twórcy będą raczej starali się zapewnić jak najlepsze
> > charakterystki dostępności serwisów i nie są zagrożeniem dla rozwoju
> > w3cacheów. W momencie, gdy dostaną do ręki narzędzia pozwalające jeszcze
> > sprawniej i oszczędniej serwować informację to na pewno je wykorzystają.
> > To po prostu jest w ich interesie.
>
> Nie calkiem rozumiem, dlaczego ich bronisz.
Nie bronię ich. Uważam tylko, że nieprawidłowo czasem oceniasz sytuację.
Gdyby microsoftowi nie zależało na obcinaniu ruchu, to ustawiłby
expires'a na rok 1970. Po co za każdym razem bawić się w obliczanie
aktualnej daty? To że wybrali 5 minut względem czasu pobrania zasobu, że
zużywają za każdym razem parę taktów procesora więcej, że komuś chciało
się wpisać tych parę linijek w odpowiednie miejsce po to, żeby czas był
obliczany względem aktualnego - to wszystko sugeruje, że ktoś jednak
pomyślał na tym, żeby pozwolić na pewne cacheowanie, ale jednocześnie
zapewnić, że serwis jest świeży.
BTW. Jak wchodzę na /pub/Linux/Documentation to zawsze robię parę
reloadów. Dlatego, że zależy mi na aktualnych informacjach, a nie z
przed tygodnia. I teraz powiedz mi, gdzie tu są oszczędności? A przecież
można użyć mod_expires. LDP nie zmienia się kilka razy dziennie i można
wpisać A86400. Wtedy nic bym nie musiał reloadować, bo wiedziałbym (i co
ważniejsze - mój cache by wiedział), że mam na pewno świeże informacje.
Michał
-- ******** MEMBER OF THE INTERNATIONAL PROGRAMMERS GUILD ******** WWW: http://www.lodz.pdi.net/~mimo tel: Int. Acc. Code + 48 42 148340 add: Michal Mosiewicz * Bugaj 66 m.54 * 95-200 Pabianice * POLAND
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:06:32 MET DST