Autor: Michał Mosiewicz (mimo_at_lodz.pdi.net)
Data: Sun 26 Oct 1997 - 02:55:17 MET
Jaroslaw Lis wrote:
> Oraz stracilem:
> 1) czas [wtedy gdy cache kiepsko dzialal - ja go niestety nie mam w
> pokoju]
A co się dzieje jak sieć na wyjściu kiepsko działa? Wtedy zyskujesz.
> 2) pieniadze [wiesz jakie maszyny marnuja sie na cache'owanie?
> Marnuja sie ... bo moglaby stac u mnie na biurku :-)]
Rachunek ekonomiczny przemawia na korzyść cacheów. Jakie masz łącze?
1Mbps? Cache zaoszczędza 40% ruchu tak? Jakiej maszyny potrzeba, żeby te
40% z 1Mbps zaoszczędzić? Moim zdaniem komputerek z roczną amortyzacją
rzędu 1000 zł spokojnie wystarczy. A ile kosztuje rocznie te 600kbps,
które zaoszczędzasz? Oczywiście to tylko wartości przykładowe. Podstaw
własne wielkości i wyjdzie, że to się baaardzo opłaca. A za to co się
zaoszczędzi, kupisz sobie jeszcze parę nowych maszyn na swoje biurko.
> 3) siec [na tej maszynie mozna by kolejny mirror postawic - wieksze
> zyski by dawal.
A czymże jest cache jeśli nie inteligentnym mirrorem, który na dodatek
nie ściąga całego śmiecia, ale tylko to co jest potrzebne? Jak zwykły
mirror może być w tej kwestii lepszy?
Michał
-- ******** MEMBER OF THE INTERNATIONAL PROGRAMMERS GUILD ******** WWW: http://www.lodz.pdi.net/~mimo tel: Int. Acc. Code + 48 42 148340 add: Michal Mosiewicz * Bugaj 66 m.54 * 95-200 Pabianice * POLAND
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:06:31 MET DST