Autor: Jaroslaw Lis (lis_at_papuga.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Mon 27 Oct 1997 - 21:03:51 MET
Michał Mosiewicz <mimo_at_lodz.pdi.net> wrote:
: Jaroslaw Lis wrote:
: > 2) pieniadze [wiesz jakie maszyny marnuja sie na cache'owanie?
: > Marnuja sie ... bo moglaby stac u mnie na biurku :-)]
: Rachunek ekonomiczny przemawia na korzyść cacheów. Jakie masz łącze?
: 1Mbps? Cache zaoszczędza 40% ruchu tak? Jakiej maszyny potrzeba, żeby te
: 40% z 1Mbps zaoszczędzić? Moim zdaniem komputerek z roczną amortyzacją
: rzędu 1000 zł spokojnie wystarczy.
Dyski potanialy, pamiec rowniez - jakby stawiac nowy cache na linuxie
to moze by starczylo. No - 1000zl rocznie to moze starczy na same dyski,
wiec dorzuc troche.
Ale ktora z maszyn na http://w3cache.icm.edu.pl/sites_pl.html tyle kosztuje?
:-)
: > 3) siec [na tej maszynie mozna by kolejny mirror postawic - wieksze
: > zyski by dawal.
: A czymże jest cache jeśli nie inteligentnym mirrorem, który na dodatek
: nie ściąga całego śmiecia, ale tylko to co jest potrzebne? Jak zwykły
: mirror może być w tej kwestii lepszy?
Np ruch na innych stronach nie wyrzuca czesto sciaganej informacji.
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:06:34 MET DST