Autor: Piotr Skulski (sqlasek_at_snack.p.lodz.pl)
Data: Sat 08 Feb 1997 - 18:24:40 MET
Andrzej Resztak wrote:
>
> In pl.listserv.polip Jaroslaw Rafa <RAJ_at_inf.wsp.krakow.pl> wrote:
> : My tu sobie gadu, gadu o tym, czy wolno kasowac spam czy nie, a ci ktorzy to
> : robia, i tak sie tym nie przejmuja i kasuja dalej. Liczylem prawde mowiac na
> : to, ze po moim ataku na tekst zacytowany przez Piotra taki jeden z drugim
> : przynajmniej ujawni sie i napisze na tej liscie "tak, to ja ustawilem automat
> : do kasowania spamow". Ale gdzie tam... Wola pozostac w ukryciu. A jestem
>
> Nie wydaje sie, zeby naglowki listu informujacego
> o usunieciu spammu byly falszywe, wiec te osoby (osoba?)
> nie postanowily pozostac w ukryciu. Zreszta dobrze
> wiesz o kogo chodzi. Kasowanie spammow (nie tylko)
> po cichu (co tez mialo miejsce) mozna uznac za rzecz
> naganna. Natomiast kasowanie z jednoczesnym powiadomieniem
> nadawcy dlaczego zostalo skasowane i co ma zrobic
> by nastepnym razem nie zostalo skasowane uwazam jak najbardziej
> na miejscu. Natomiast przytoczony tekst, jest rzeczywsicie
> zbyt infantylny i w polskich realiach zupelnie sie nie nadaje,
> moim zdaniem.
Prosze Pana, jak juz to kilka razy napisalem (ostatnio ironicznie, w
tekscie 'jak zostac spamerem'), problem nie lezy w tym, ze zlamalem
zasady i mi na to zwrocono uwage. Problem jest w tym, ze postapilem
zgodnie z zasadami, ale 'obroncow sieci' zasady nie interesuja. Ich
interesuje wlasne widzimisie.
>
> To moze glosowanie czy wolno i kiedy?
Jeszcze raz. Istnieja i sa dosc dobrze opisane zasady postepowania.
Jedyne, co jest do zrobienia, to przetlumaczyc je na polski,
rozpropagowac (zamiast opisow mail-bombardowania i innych nagannych
praktyk) i stosowac. Zamiast obecnie uzywanego terroryzmu.
> A swoja droga to po co
> wysylac artykul 6 razy do szeciu roznych grup. Zeby ukryc ta ilosc?
> Z tego co autor pisal to byl swiadomy, ze moze go wyslac naraz
> do szesciu grup, a wolal wyslac szesc razy. Dlaczego?
> Co za tym przemawia? Chetnie poznam argumentacje.
Bardzo prosta. Najwieksza plaga Usenetu sa odpowiedzi na listy wyslane
na kilka grup naraz. Umieszczenie kilku grup w jednym naglowku powoduje,
ze ewentualne odpowiedzi sa kopiowane na wszystkie grupy. W polaczeniu
ze znana tendencja do 'dryfowania' dyskusji na inne tematy bez 'uciecia'
watku prowadzi do zamieszania. Najprosciej temu zapobiec separujac
nadawane listy. I dlatego tak zrobilem.
(...)
>
> Jarku to jest niewdzieczna rola i byc moze (takie mam odczucie)
> niektore osoby przesadzaja z pilnowaniem porzadku,
> ale jednak ktos to musi robic. I chodzi raczej o wypracowanie
> jasnych regul niz pietnowanie tych co probuja
> niedopuscic do balaganu.
> Jesli w pojeciu
> ogolu przekrocza pewne granice bedzie trzeba cos
> zrobic. Tylko co??? I kiedy??? Ale skasowanie 6 razy wyslanego
> tego samego listu takim wykroczeniem wedlug mnie nie
> bylo. I nie widze jeszcze powodu do alarmu.
Tak samo nie bedzie wykroczeniem skasowanie listu wyslanego 5, 4, 3, 2,
i wreszcie jeden raz, prawda?
> Aczkolwiek przyznaje, ze forma poinformowania
> nadawcy moglaby byc nieco bardziej rzeczowa i kulturalna.
>
> Andrzej Resztak
To akurat tylko swiadczy o informujacym.
Pozdrawiam, Piotr Skulski
-- Uzywasz programow shareware? Zarejestruj je!!! Juz mozna to zrobic w Polsce!!! U mnie!!! Rejestracja shareware http://toto.ternet.pl/~sqlasek/cro/cro.html
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:02:32 MET DST